56RS0018-01-2022-012277-04

56RS0018-01-2022-012278-98

5-1712/2022; 5-1713/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2022 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника по доверенности ФИО2,

потерпевших ... Т.Е., ... В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего в ОПФР по Оренбургской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 октября 2022 года в 18 часов 25 минут в районе <...> в г. Оренбург, управляя автомобилем, ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак N при выполнении маневра разворота вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак N под управлением ... А.А., движущегося со встречного направления. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ-22171 ... Т.Е. получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 24 октября 2022 года в 18 часов 25 минут в районе <...> в г. Оренбург, управляя автомобилем, ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак N при выполнении маневра разворота вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак N под управлением ... А.А., движущегося со встречного направления. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ-22171 ... В.Г. получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 соединены в одно производство.

Потерпевший ... А.А., будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении, просил суд строго не наказывать. Занимает должность водителя более 20 лет, к административной ответственности за грубые нарушения ПДД ранее не привлекался.

Защитник просил не назначать строгого наказания с учётом личности ФИО1, характера правонарушения, имущественного положения.

Потерпевший ... Т.Е. в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании, не имеет претензий к привлекаемому лицу.

Потерпевший ... В.Г. в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании, не имеет претензий к привлекаемому лицу.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определения легкого и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемых административных правонарушений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами :

-протоколом №... об административном правонарушении от 30 ноября 2022 года из которого следует, что ФИО1 24 октября 2022 года в 18 часов 25 минут в районе <...> в г. Оренбург, управляя автомобилем, ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак N при выполнении маневра разворота вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак N под управлением ... А.А., движущегося со встречного направления. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ-22171 ... Т.Е. получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта легкий вред здоровью.

-протоколом № ... об административном правонарушении от 30 ноября 2022 года из которого следует, что ФИО1 24 октября 2022 года в 18 часов 25 минут в районе <...> в г. Оренбург, управляя автомобилем, ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак N при выполнении маневра разворота вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак N под управлением ... А.А., движущегося со встречного направления. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ-22171 ... В.Г. получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта вред здоровью средней тяжести.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 24 октября 2022 года и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым 24 октября 2022 года в 18 час 25 минут в районе <...> в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 и автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак N под управлением ... А.А.

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 октября 2022 года, подтвержденными в судебном заседании последним;- письменными объяснениями потерпевших ... Т.Е. от 18 ноября 2022 года, ... В.Г. от 8 ноября 2022 года;

- письменными объяснениями ... А.А. от 24 октября 2022 года показавшего, что 24 октября 2022 года в 18:25 часов управлял траспортным средством NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак N, двигался по проезду Северному со стороны ул. Родимцева в сторону ул. Трансопртная по средней полосе, в районе <...> заметил, что ТС ГАЗ начал разворачиваться, не успев принять меры к торможению, допустил столкновение

- заключением эксперта N от 7 ноября 2022 года, согласно которому у ... В.Г., ... года рождения имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 24 октября 2022 года. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести.

- заключением эксперта N от 1 ноября 2022 года, согласно которому у ... Т.Е., ... года рождения, имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 24 октября 2010 года. Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью;

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевших, и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключения эксперта N от 1 ноября 2022 года N от 7 ноября 2022 года, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых правонарушений, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ... В.Г. вреда здоровью средней тяжести, ... Т.Е. легкого вреда здоровью.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает совершение 5 однородных правонарушений (ст. 12.6, ст. 12.20, часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, положительных характеристик по месту работы и жительства, характера нарушения правил дородного движения, допущенного привлекаемым к административной ответственности лицом, характера причиненного в результате ДТП вреда потерпевшим, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших ... В.Г. и ... Т.Е., учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренных санкциями части 1 статьи 12.24 и части 2 статьи12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание с применением части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, поскольку фактически ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы двух административных правонарушений, и рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 12.24, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> Р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области КПП 561001001 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 53701000 БИК 045354001 УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова