Решение по делу № 2-3886/2023 от 15.11.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Дело № 2 - 3886/23

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

15 ноября 2023года. г. Ростов-на-Дону

Ленинскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьи ФаустовойГ.А.

с участием прокурора Абрамова К.С.

присекретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3886/23по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о выселении и признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что она на основании решения Ленинского районного суда гор. Ростова-на-Дону, является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), что подтверждается выпиской ЕГРН от 15.06.2023 г., выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, был вселен в него истцом, в качестве члена семьи - сына.

Ответчик проживает в данном домовладении, однако, бремя содержания недвижимого имущества не несет, кроме того, ущемляет права истицы своим хулиганским поведением, систематическим унижением и оскорблениями. Истице ввиду этого не раз приходилось обращаться в отделение полиции, о чем свидетельствуют талоны уведомления за № 181 от 31.01.2023, №180 от 31.01.2023, № 83 от 06.11.2020 г. Ответчик не только не уважает свою мать - истицу, но и подвергает ее регулярно риску, тем что угрожает ей находясь систематически в нетрезвом виде. Членом семьи истца уже не является, отношения между сторонами крайне неприязненные и конфликтные.

По изложенным основаниям истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № утратившим право пользования домовладением, расположенного по адресу: <адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Выселить ФИО2 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание явились истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, допущенная судом в порядке ст. 53 п. 6 ГПК РФ, поддержали исковые требования в полном объеме и с учетом уточнений, просили удовлетворить, дали пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>), сособственником 2/3 долей является ФИО6, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.04.2019г., выпиской из ЕГРН от 15.06.2023г.

В указанное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1 был вселен и зарегистрирован ее сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из характеристики от 02.03.2023г., составленной Отделом полиции № 4, по месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны.

Привлекался к уголовной ответственности <данные изъяты>

Также, как усматривается из материалов дела, ФИО1 неоднократно обращалась в отдел полиции № 4 с заявлениями по факту неправомерных действий ФИО2

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время привлекался к административной ответственности в количестве 21 раза по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, 5 раз по ст. 20.25 КРФ об АП, 2 раза по ст. 19.16 КРФ об АП, 1 раз по ст. 6.10 КРФ об АП.

Как следует из ответа ГБУ РО «наркологический диспансер» от 17.10.2023г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находится под диспансерным наблюдением с ноября 2015 г., с диагнозом: сочетанное употребление наркотических и ПАВ (соль, терпинкод, кодеин, алкоголь). Синдром зависимости. Был поставлен на учет на основании самостоятельного обращения с запросом из УВД. Со слов проходил реабилитацию в ЦЗМ. Последнее посещение нарколога в мае 2023г. до этого с января 2016г. нарколога не посещал. От диспансерного наблюдения уклоняется, на вызовы не реагирует.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО2 издевается над истицей. На протяжении лет 5 он стал неуправляемым. Неоднократно вызывали полицию. ФИО7 ходила как свидетель в Следственный комитет. Его не привлекли, выписали штраф. День через день пьет. Идет на работу, получает деньги и все пропивает. Постоянно крики, маты. Свидетель с ним разговаривала, но это бесполезно, он всегда пьяный. Угрожает вечно своей матери. Он знает, что свидетель среди недели работает, а на выходных иногда может быть тихо, потому что она дома. Спать невозможно, потому что орет. У них дети рядом живут, все это слушают. Последний раз он прижал истицу к стене дома, свидетель увидела, прибежала и оттаскивала его. Жалко истицу. Если свидетель напишет заявление, то он потом ей нервы трепет. Никому жизни не дает. По коммунальным услугам он не помогает. У него агрессия постоянно, поднимает руку на истицу, бывает, что истица не может попасть домой. Свидетель даже ей дала свои ключи, на всякий случай. Он еще у нее забирает телефон, чтобы не звонила в полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что с истцом знакома лет 13, отношения хорошие. Ответчик все время проживает с истицей, он постоянно пьяный, не дает жизни ей, ругается, кричит. Она приходит часто жалуется, что боится его. Даже когда в полиции сутки побудет, она со страхом ждет его. Все в доме поразбивал. Он ничем не помогает. Если заработает, то все пропивает. Выгоняет мать из дома, тогда она идет к соседям.

Показания свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, об указанных свидетелям обстоятельствах им известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.69, 70 ГПК РФ, их показания ни кем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу положений п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела с достоверностью подтверждается, что совместного хозяйства стороны не ведут, бремя содержания жилого помещения истец несет самостоятельно, оплачивает коммунальные и иные платежи.

Ответчиком не производится оплата коммунальных и иных платежей, договорных отношений относительно пользования жилым домом между сторонами не имеется.

Кроме того, совместное проживание сторон в спорном жилом помещении приводит к постоянным конфликтам из-за стойкой неприязни и асоциального поведения ответчика, в связи с чем истец обращалась в полицию, ответчик неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на наркологическом учете, что свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью истца при проживании ответчика в спорном доме.

При таких обстоятельства и учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о фактическом прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком, в том смысле, который им придают положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого дома по адресу: <адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № утратившим право пользования домовладением, расположенного по адресу: <адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Выселить ФИО2 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 22 ноября 2023 года.

Судья: Г.А. Фаустова