Дело № 2-1893/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что 05.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № № по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 144 000 рублей под 16,5 % годовых сроком возврата 05.12.2019 г. Банк свои обязательства исполнил, однако заемщиком с 08.05.2018 по 27.04.2021 не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

27.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования ПЦП18-13, по которому права требования задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2013 г. перешли истцу.

В период с 08.05.2018 по 27.04.2021 г. размер кредитной задолженности составляет 87 895,50 рублей, в том числе: сумма основного долга 51 609,31 рублей, проценты – 9 942,53 рублей, штраф – 26 343,66 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 87 895,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 836,87 рублей.

Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила уменьшить сумму взыскания в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из иска и приложенных документов следует, что 05.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 144 000 руб., под 16,5 % годовых сроком возврата 05.12.2019 г.

Из материалов дела установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 144 000 рублей.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет в ненадлежащем порядке, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования ПЦП18-13, по которому права требования задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 г. перешли истцу.

Банк обращался за выдачей судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Кызыла Республики Тыва от 17.08.2022 судебный приказ №2-2074/2022 от 22.06.2022 был отменен.

В период с 08.05.2018 по 27.04.2021 г. кредитная задолженность ответчика ФИО2 составляет 87 895,50 рублей, в том числе: сумма основного долга 51 609,31 рублей, проценты – 9 942,53 рублей, штраф – 26 343,66 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным и вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иного расчета, а также доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 87 895,50 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2 836 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) 87 895 рублей 50 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 2 836 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года (без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.