РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 июля 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2465/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, фио фио, ФИО3, ФИО4, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, фио, действующей интересах несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №8726260430 от 09.08.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 09.08.2023 между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № №8726260430, ФИО6 предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО6 умер 12.01.2024, наследниками являются ответчики.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники фио, умершего 12.01.2024 – ФИО2, фио, ФИО5, ФИО3, ФИО4, фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражения на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.08.2023 между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № №8726260430, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в по безналичной/наличной форме в сумме сумма на срок 24 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора кредитования.

Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет сумма

Истцом направлено заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО6 умер 12.01.2024., что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ №775106.

Согласно ответу на судебный запрос нотариусом адрес фио 19 января 2024 года открыто наследственное дело №36641590-5/2024 в отношении имущества умершего должника.

Согласно материалам наследственного дела наследство принято – ФИО2 (сыном), фио фио (дочь), ФИО5 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), фио (дочь).

В состав наследственного имущества входят: земельный участок с кадастровым номером 50:17:0011323:373, земельный участок с кадастровым номером 50:17:0011323:374, помещение с кадастровым номером 77:07:0015005:17737; помещение с кадастровым номером 77:07:0015005:1774; жилое помещение с кадастровым номером 77:03:0006010:5740; нежилое помещение с кадастровым номером 77:03:0006010:8534.

Пережившему супругу, фио выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиками каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, ответчики приняли наследство в установленном законом порядке, размер взыскиваемой суммы не превышает стоимость наследуемого имущества, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №8726260430 от 09.08.2023 в размере сумма подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, фио, действующей интересах несовершеннолетней фио, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №8726260430 от 09.08.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 18.07.2025 г.

Судья: