Решение по делу № 2-235/2023 от 25.07.2023 - о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-235/2023

34RS0030-01-2023-000313-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «25» июля 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 22.12.2017 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 89 985,81 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пункт 5.2 Общих условий потребительского кредита предоставляет Банку право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 13.04.2023 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 33 900,23 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017 года в размере 33 900,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 217,01 руб.

Определением суда от 31.05.2023 г. в качестве ответчика по делу привлечена наследница умершего заемщика – ФИО1.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 125/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 4/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом /л.д. 170/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 22.12.2017 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 89 985,81 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Количество платежей 36, размер платежа ежемесячно – 3181,27 руб., срок платежа по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 22.12.2020 г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО2 умер (л.д. 83 копия свидетельства о смерти).

Из представленного нотариусом наследственного дела № (л.д. 82-120), следует, что единственным наследником по закону на имущество умершего ФИО2, является его дочь – ФИО1, которая приняла наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, и получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик ФИО1 после смерти отца приняла наследство, состоящее из: автомобиля марки LADA 211340, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, стоимость автомобиля, согласно отчета №19/2021 от 24.03.2021 года, составляет 110 912,00 руб.; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 264 984,03 руб., земельного участка – 523 770,00 руб.

Кроме того, ответчик ФИО1 после смерти отца приняла наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № на общую сумму 18089,03 руб.

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 917 755,06 руб.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По состоянию на 13.04.2023 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 33 900,23 руб., из которых: - просроченная ссудная задолженность – 16 948,59 руб.; - просроченные проценты – 777,29 руб.; - просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 344,01 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 6 681,34 руб.; - комиссия за СМС информирование – 149,00 руб.

Так, согласно расчету задолженности, представленному истцом, при расчете учтены: отсутствие платежей до и после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга в связи с отсутствием поступлений денежных средств в счет погашения задолженности. Неустойка на просроченную ссуду начислена за период после окончания периода необходимого для принятия наследства.

Сумму неустойки суд признает разумной и соразмерной нарушенному обязательству.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 33 900,23 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1217,01 рублей /л.д. 33/, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 416, ст. 418, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820, ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017 г. в размере 33 900,23 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 16 948,59 руб.;

- просроченные проценты – 777,29 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 344,01 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 6 681,34 руб.;

- комиссия за СМС информирование – 149,00 руб.

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1217,01 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Костянова