К делу №2-555/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 06 февраля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 17 июля 2022 года на ул.Горной около дома №37а в с.Дивноморское г.Геленджика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, под управлением истицы. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Центр-Эксперт» от 15.08.2022г. №22/589 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 234 672,32 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 17500 рублей, а всего сумма ущерба составила 252 175 рублей 32 копейки.

Так как ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 252 175 рублей 32 копейки, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4500 рублей, и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5242 рубля.

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном праве (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 июля 2022 года на ул.<адрес> в с.Дивноморское г.Геленджика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем марки «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением истицы, принадлежащем ей на праве собственности.

Вина ФИО2 подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика от 17.08.2022г, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю марки «Киа Рио» причинены механические повреждения, и по заключению ООО «Центр-Эксперт» от 15.08.2022г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 234 672,32 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 17500 рублей, а всего сумма ущерба составила 252 175 рублей 32 копейки.

Истицей оплачена стоимость услуг эксперта в размере 4500 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку риск гражданской ответственности ФИО2 не был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика - владельца источника повышенной опасности.

Обстоятельств, при наличии которых ФИО2, как владелец источника повышенной опасности освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5242 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение № от 14.06.2019г. (ГИБДД 2318) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) 252 175 (двести пятьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей 32 копейки, убытки в сумме 4500 рублей и судебные издержки в сумме 5242 рубля, а всего 261 917 (двести шестьдесят одну тысячу девятьсот семнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья