№ 2-2803/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд РБ
в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,
при секретаре Ахметчиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ... года рождения, решением ОПФР РФ по РБ ответчику была назначена и выплачивалась ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом ФИО2 При подаче заявления ответчик предупреждена о необходимости извещать территориальный орган СФР по РБ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат. Отделением СФР установлен факт переплаты выплаты по вине ответчика за период с ... по ... в размере 151800 руб. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате того, что ответчик не сообщила о факте устройства на работу с ... в МДОБУ «Детский сад № 1 Тополек». Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан денежную сумму в размере 151800 руб.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены суду с отметками почтового отделения истек срок хранения.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлены судом ответчикам по месту их регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.
Указанные почтовые отправления не были получены ответчиком и возвращены суду с отметкой "истек срок хранения".
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.
Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 октября 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МДОБУ детский сад № 1 «Тополек».
Представитель третьего лица МДОБУ детский сад № 1 «Тополек» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В целях усиления социальной защищенности отдельных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее -Указ).
Согласно п. 1 и 3 Указа (в редакции, действовавшей до 01.01.2024г.) ежемесячная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, а ее выплата производится к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Порядок осуществления ежемесячных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 397.
Обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты предусмотрена частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. 400-ФЗ "О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»),
В соответствии с частью 2 статьи 28 ФЗ "О страховых пенсиях» в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закон повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пеней фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ... года рождения, решением ОПФР РФ по РБ была назначена и выплачивалась ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом ФИО2
При подаче заявления, ответчик ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган СФР по РБ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат.
Отделением СФР установлен факт переплаты выплаты по вине ответчика за период с ... по ... в размере 151800 руб.
Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате того, что ответчик ФИО1 не сообщила о факте устройства на работу с ... в МДОБУ «Детский сад № 1 Тополек».
Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения.
Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, ибо он произведен верно, иного расчета задолженности, суду не представлено.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования город Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (ИНН <***>) в возмещение ущерба 151800 руб. (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот рублей).
Взыскать с ФИО1 (№...) в бюджет муниципального образования город Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Фархутдинова Я.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.