Дело №2-3023/2023
59RS0001-01-2023-002952-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при секретаре Таныгиной Л.С.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата, ФИО10,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании права на доли в праве общей собственности на нежилые помещения в порядке наследования,
установил:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании права на доли в праве общей собственности на нежилые помещения в порядке наследования.
Исковые требования мотивируют тем, что Дата ... ФИО18 (ФИО17) М.Т. На ... ФИО3 После гибели дочери .... Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми от Дата установлена опека над несовершеннолетней ФИО3, истцы назначены её опекунами, определено ... по адресу: Адрес.... После смерти ФИО4 открылось наследство, включающее нежилые помещения по адресу: Адрес пом.58, 88; по адресу: Адрес .... В оформлении наследственных прав на имущество у нотариуса участвовали наследники: муж ФИО5, родители: ФИО1, ФИО2, дочь ФИО3 Истцы уважали выбор дочери на замужество с ФИО5 После смерти дочери их сознание было подавлено. ФИО5 своими заявлениями внушал отношение, что будет действовать в интересах внучки ФИО3, а также ссылался, что жилые помещения принадлежат только ему. Дата истцы составили для нотариуса Губахинского нотариального округа ФИО9 заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство после смерти дочери. Перечень имущества, входившего в наследство после смерти дочери, им известен не был. Имущество было распределено нотариусом следующим образом: ... ФИО3, ... Д.А. При оформлении наследственных прав ФИО5 ввел истцов в заблуждение и злоупотребил доверием. Свою дочь, ФИО3, он оставил без попечения, права родителя использовал в ущерб ребенку. Просят признать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве на помещение 58, 88 Адрес, выданного нотариусом после смерти ФИО4 на имя ФИО5 недействительным; свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве на помещение 57 Адрес, выданного нотариусом после смерти ФИО4 на имя ФИО5 недействительным; заявление от Дата ФИО1 компетентному нотариусу, со свидетельством подлинности подписи нотариусом Губахинского нотариального округа Адрес ФИО9, об отказе от причитающейся ему доли на наследство после смерти дочери ФИО4 (дело №) недействительным; заявление от Дата ФИО2 компетентному нотариусу, со свидетельством подлинности подписи нотариусом Губахинского нотариального округа Адрес ФИО9, об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти дочери ФИО4 (дело №) недействительным; признать за ФИО1 ... в праве собственности на помещение 58, 88 Адрес; признать за ФИО2.. доли в праве собственности на помещение 57 Адрес; признать за ФИО2 ... долю в праве собственности на помещение 58, 88 Адрес; признать за ФИО1 ... в праве собственности на помещение 57 Адрес. Исковые требования обосновывают ст.178, 179 ГК РФ.
Истец ФИО1 на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Пояснил, что ответчик уклоняется от содержания несовершеннолетней дочери, нарушает ее права.
Истец ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на иске настаивает.
Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика, действующий по доверенности от Дата, ФИО10 с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д.81-83).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой.
Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна и не влечет юридических последствий.
В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ (в редакции до 07.05.2013 г.) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В силу ч.1 ст.179 ГК РФ (в редакции, действовавшей до Дата) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего
Судом установлено, что ФИО1 ... (л.д.17).
ФИО17 (ФИО18) ... с Дата (л.д.18).
В период брака ... ФИО3, Дата г.р. (л.д.20).
ФИО4 умерла Дата (л.д.19).
Нотариусом Пермского городского округа ФИО11 открыто наследственное дело № после смерти ФИО4 (л.д.66-80).
С заявлением от 22. 01.2010 о принятии наследства обратился супруг ФИО5, ... ФИО3(л.д.68 оборот-69).
От ФИО2, ФИО1 поступили заявления от Дата, удостоверенные ФИО9, нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края об отказе от причитающейся доли на наследство после умершей Дата дочери ФИО4 в пользу ее мужа ФИО5 по любым основаниям. Разъяснено, что отказ от наследства по любым основаниям не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Разъяснено, что настоящий отказ влечет за собой отказ от всего имущества, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, которое окажется принадлежащим наследодателю ко дню его смерти, в том числе имущество о котором не известно заявителю на момент подписания заявления (л.д.69 оборот-70).
Заявления подписаны лично ФИО2, ФИО1, что истцами не оспаривается при рассмотрении настоящего дела. В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что нотариус им все разъяснила.
ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса ПГНО ... 88 по адресу: Адрес (л.д.77-78).
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" от 11.02.1993 г. N 4462-1 (с посл. измен.) при удостоверении сделки, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл, значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.
Судом установлено, что при удостоверении заявления ФИО2, ФИО1 об отказе от причитающейся им доли наследства, нотариусом были разъяснены положения закона, предусматривающие последствия отказа от прав на наследство.
Со стороны истцов ФИО2, ФИО1 не представлено достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что при совершении отказа от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4 в пользу ФИО5 они действовали под влиянием заблуждения, также истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что заявления ими были написаны под влиянием обмана, насилия, угрозы, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).
В процессе рассмотрения дела со стороны ответчика ФИО5 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что заявление ФИО15, ФИО1 об отказе от доли в наследстве после смерти ФИО4 в пользу ФИО5 было удостоверено нотариусом Дата С заявлением в Дзержинский районный суд Адрес истцы ФИО2, ФИО1 обратились Дата, то есть по истечении срока исковой давности. Указанное обстоятельство в силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы истцов о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку они действуют в интересах несовершеннолетней внучки, а также то, что они обращаются в правоохранительные органы за защитой своих прав и прав несовершеннолетнего ребенка, не могут быть приняты судом. Ходатайство о восстановлении срока в порядке ст.205 ГК РФ истцами не заявлено.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании заявлений от Дата недействительными, не подлежат удовлетворению требования истцов о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве на помещение 58, 88 Адрес, выданного нотариусом после смерти ФИО4 на имя ФИО5 ...; свидетельство о праве ... поскольку данные требования являются производными исходя из заявленных истцами исковых требований. В порядке ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО6 ..., ФИО6 ... к ФИО5 ... о признании свидетельства о праве на наследство, заявления об отказе от наследства недействительными, признании права на доли в праве общей собственности на нежилые помещения в порядке наследования оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
...
... Судья Л.Л.Абрамова
...