УИД: 66RS0021-01-2025-000559-71

Дело № 5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 27 мая 2025 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области, код подразделения №,

установил:

25.05.2025 в 19:44 час. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка», выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, не адекватное поведение, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, на требования сотрудников полиции не реагировал, отказался пройти в ОМВД России «Богдановичский», хватался за форменную одежду, продолжал кричать, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что совершила правонарушение ввиду наличия состояния опьянения. В содеянном раскаивается.

С учетом признательной позиции, вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидца, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Тем самым, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также раскаяние виновного в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При этом, срок доставления и административного задержания ФИО1 по протоколу от 25 мая 2025 года, согласно ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 11:00 час. 27 мая 2025 года.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста с 00:20 часов 26.05.2025 до 11:00 часов 27.05.2025.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Пивоварова