<.....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 27 марта 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Макашина Е.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в отношении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 овича, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
(дата) в 16.00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжить нарушать общественный порядок, вел себя вызывающее, нагло.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал частично, по обстоятельствам пояснил, что (дата) в 15.00 часов, он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где на кухне вместе со своей матерью распивал спиртное. Дома также находилась его жена и двое несовершеннолетних детей. Дочь попросила у него телефон, он ей телефон отдал и сказал, чтоб она ушла с кухни. Затем в квартиру пришла крестная его дочери и начала его обвинять в том, что он ударил дочь. На этой почве между ним и крестной дочери Татьяной произошел конфликт, при котором он выражался нецензурной бранью, в связи с чем и были вызваны сотрудники полиции.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от (дата)., с которым ФИО1, ознакомлен;
- рапортом сотрудника 5 роты полка ППСП Управления МВД по Пермскому краю от (дата)., из которого следует, что (дата) в 16.00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжить нарушать общественный порядок, вел себя вызывающее, нагло;
- объяснениями ФИО2, ФИО3 от (дата). из которых следует, что (дата) в 16.00 часов ФИО1, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью;
- протоколом об административном задержании от (дата).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который не ранее привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 овича, (дата) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания в отношении ФИО1 овича исчислять с 20 час. 30 мин. (дата).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента
получения (вручения) его копии.
Судья <.....> Е.Е. Макашина
<.....>