Дело №2-4299/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием истца ФИО1 ФИО7 представителя ответчика АО «Мострансавто» по доверенности Саченко ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к АО «Мострансавто» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф в размере № рублей за несоблюдение требований, почтовые расходы в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец не смог вовремя уехать с остановки «Восток» в <адрес>, так как автобус № станция Нара<данные изъяты> по расписанию в № часов № минут не прибыл на остановку «Восток», при этом истец ознакомившись с расписанием автобуса № с официального сайта АО «Мострансавто», прибыл к времени отправления рейса в № часов № минут на остановку «Восток», убедился, что никакой информации об отмене рейса не имеется стал ожидать указанный рейс автобуса. Однако истец смог уехать лишь следующим рейсом автобуса по расписанию в № часов № минут, поскольку предыдущий автобус не пришел. Из-за указанных обстоятельств истец по вине ответчика вынужден был в холодную погоду длительное время ожидать следующего рейса, что заставило его переживать и волноваться, кроме того истец сильно замерз и его знобило. По факту невыполнения рейса ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензиями по горячей линии АО «Мострансавто», которые были зарегистрированы за № и №. В ответ было истцу сообщено, что ответ не выполнен по технической неисправности, предоставить резервный автобус не представлялось возможным, поскольку они были распределены на другие маршруты. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении морального ущерба, причиненного по вине перевозчика.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО8 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в результате виновных действий ответчика, ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, истец просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Саченко ФИО10. в судебном заседании представила письменный отзыв на основании которого полагала, что исковые требования возможно удовлетворить частично.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец не смог вовремя уехать с остановки «Восток» в <адрес>, так как автобус № станция <данные изъяты> по расписанию в № часов № минут не прибыл на остановку «Восток», при этом истец ознакомившись с расписанием автобуса № с официального сайта АО «Мострансавто», прибыл к времени отправления рейса в № часов № минут на остановку «Восток», убедился, что никакой информации об отмене рейса не имеется, стал ожидать указанный рейс автобуса. Однако истец смог уехать лишь следующим рейсом автобуса по расписанию в № часов № минут, поскольку предыдущий автобус не пришел. Из-за указанных обстоятельств истец по вине ответчика вынужден был в холодную погоду длительное время ожидать следующего рейса, что заставило его переживать и волноваться, кроме того истец сильно замерз и его знобило. По факту невыполнения рейса ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензиями по горячей линии АО «Мострансавто», которые были зарегистрированы за № и №. В ответ было истцу сообщено, что ответ не выполнен по технической неисправности, предоставить резервный автобус не представлялось возможным, поскольку они были распределены на другие маршруты. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении морального ущерба, причиненного по вине перевозчика.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда суд считает, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме № рублей, а также штраф в размере № рублей. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере № рублей суд считает необоснованно завышенной и подлежащей снижению до № рублей. Во взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме № рублей, штрафа в сумме № рублей должно быть отказано. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к АО «Мострансавто» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мострансавто» в пользу ФИО1 ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф в сумме № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО13 к АО «Мострансавто» о взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей, штрафа в сумме № рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

АО «Мострансавто» ИНН/ОГРН: <***>/<***>.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022 года.