№ 2-1472/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Шевченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата> ОАО «Лето Банк» заключило с <ФИО>2 кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, на срок по 15.08.2018г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить выплаты в установленный срок. Однако <дата> ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «ЛетоБанк» на ПАО «Почта Банк».

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У 77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и <ФИО>2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору <номер> составила 411 803 руб. 04 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Истец просит взыскать с <ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 411 803 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 214 930 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 189 772 руб. 24 коп., задолженность по штрафам – 7 100 руб., а также судебные расходы – 7 318 руб. 04 коп.

В судебное заседание истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <дата> ОАО «Лето Банк» заключило с <ФИО>2 кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, на срок по 15.08.2018г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 250 000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Письменная форма договора, предусмотренная ч.1 ст. 161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми ознакомлен и согласен ответчик, что подтверждено подписью заемщика.

Как следует из материалов дела, при заключении соглашения о кредитовании ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, размером суммы кредита, размером процентной ставки и порядком ее определения, периодичностью платежей и порядком определения этих платежей, указанными в индивидуальных условиях кредитования, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах, а также в заявлении заемщика. Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных выше условиях.

Подписывая заявление на получение кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ПАО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО "Лето Банк" и <ФИО>2 перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт" в размере 411 803 руб. 04 коп.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 411 803 руб. 04 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Ответчиком после отмены заочного решения суда, также в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности, отсутствия задолженности по иным основаниям, не представлено.

Установив, что Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в определенном договором размере, в то время как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 411803 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями <номер> от 23.05.2019г., <номер> от 28.08.2020г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата>/р (СНИЛС <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»: задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам – <данные изъяты> (семь тысяч триста восемнадцать) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>

Судья З.Д. Аверьянова