61RS0023-01-2022-007592-89

№2-783/2023г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 евне, третьи лица Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», Администрация города Шахты Ростовской области об обязании демонтировать и перенести канализационную трубу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо Администрация г.Шахты об обязании демонтировать и перенести канализационную трубу, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, которая без согласия ФИО1 вплотную к межевой границе земельного участка проложила канализационную трубу. Расстояние от фундамента дома, принадлежащего ФИО1, до канализационной трубы составляет от 0,25 до 0,40м. Своими действиями ФИО2 нарушила требования СП 42.13330.2016 (Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, утв. Приказом Минстроя от 30.12.2016г. №1034/пр.) и требования ст.35 решения городской Думы г.Шахты от 29.06.2018г. №431 «Об утверждении местных нормативов градостроительного проектирования городского округа муниципального образования «Город Шахты», в соответствии с которыми самотечная канализация (бытовая и дождевая) должна располагаться на расстоянии не менее трех метров от фундаментов зданий и сооружений. Аварийная ситуация, вызванная протечкой или обрывом канализационной трубы в непосредственной близости от дома, грозит затоплением поверхностных грунтов и подмыванием фундамента с риском его проседания и последующего разрушения дома, а также нарушением санитарно-бытовых условий для проживания истца. Близкое расположение проложенной канализации к фундаменту дома истца и то обстоятельство, что дополнительно не выполнены технические мероприятия, установленные требованиями СП 42.13330.2016, а именно: труба не проложена в железобетонной обойме, конструктивно связанной с фундаментом здания, влечет за собой нарушение требований безопасности и надежности зданий и сооружений, что подтверждается заключением эксперта ФИО3 Поэтому истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд и просит обязать собственника земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО2 демонтировать и перенести канализационную трубу, проходящую с нарушением действующих норм и правил, вплотную к фундаменту жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО1; обязать собственника земельного участка, с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО2 демонтировать и перенести канализационную трубу, проходящую с нарушением действующих норм и правил, по придомовой территории жилого дома с кадастровым номером №.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУП РО «УРСВ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – адвокат Сидоров А.С., действующий на основании ордера №139707 от 17.10.2022г. и доверенности от 15.08.2022г., в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил обязать собственника земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО2 привести инженерную коммуникацию – канализационную трубу в соответствие с действующими нормами и правилами, путем демонтажа и переноса, проложенную на расстояние 0,77м – 0,9 м от фундамента жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Смирнова И.В., действующая на основании ордера №5783 от 22.05.2023г., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУП РО «УРСВ» - ФИО4, действующий на основании доверенности от 20.10.2022г., в судебное заседании явился, возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что ответчик пользуется спорной канализацией на основании договора, производит своевременную оплату.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права.

Таким образом, в силу закона, защите подлежит лишь реально существующее в настоящее время право, которое должно быть связано с виновными действиями ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>(л.д.50-52).

Собственником смежного земельного участка, с кадастровым номером №, и жилого дома, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д.53-59).

04.06.2015г. между ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» и ФИО2 - собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №9538, согласно которому, ГУП РО «УРСВ» обязуется подавать Потребителю через присоединенную, водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; при наличии – осуществлять прием сточных вод потребителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а потребитель обязуется оплачивать отведение и очистку сточных вод (водоотведение) (п.1.1 договора). К настоящему договору прилагаются: технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта, проектная документация на установку водомерного узла, акт об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (при наличии) (п.1.6 договора) (л.д.105-106).

19.07.2022г. сотрудниками ФШ ГУП РО «УРСВ» при проведении контрольного обследования централизованной системы водоотведения по пер.Камчатский в г.Шахты выявлено несанкционированное самовольное подключение абонентом дома <адрес> в г.Шахты, о чем составлен акт (л.д.99,109).

23.12.2022г. между ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» (ресурсоснабжающая организация) и ФИО2 (потребитель) – собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (транспортировки сточных вод) жилого дома, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу (коммунальные услуги) по холодному водоснабжению и водоотведению (транспортировки сточных вод) по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу (л.д.89-92).

Согласно акту ГУП РО «УРСВ» от 23.12.2022г. о разграничении принадлежности водопроводных сетей и эксплуатационной ответственности сторон, абонент, т.е. ФИО2, несет ответственность за техническое состояние запорной арматуры, водопроводного ввода, водопроводной сети и водопроводного колодца, обозначенных красным цветом (л.д.101).

Из объяснений представителя третьего лица ГУП РО «УРСВ», данных в судебном заседании, следует, что в связи с тем, что собственник жилого <адрес>-а по <адрес> в г.Шахты на момент заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения 23.12.2022г. уже был подключен к централизованным системам водоотведения, то получение им технических условий на подключение, в данном случае, не требуется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком оспаривался факт нарушения прав истца ФИО1 проведением канализационной трубы на смежном с истцом земельной участке, по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

В результате изучения материалов дела и произведенного осмотра на месте, судебным экспертом было установлено, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, оборудован системой канализации. Канализационная труба проложена в пределах границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, с последующим подключением к городской системе канализации. Отвод хозяйственно-бытовых сточных вод осуществляется самотеком по выпуску диаметром 110 мм в канализационный коллектор ГУП РО «УРСВ». Наружная канализация выполнена из труб НПВХ, диаметром 110 мм. Глубина заложения канализационной трубы составляет от 0,56м до 0,96м. На участке между жилыми домами по адресу: <адрес> и <адрес>, поверх исследуемой канализационной трубы выполнен монолитный бетонный участок (л.д.156-157).

В качестве труб для канализации применены полимерные трубы (НПВХ – непластифицированный поливинилхлорид), что соответствует требованиям п.5.1.8 СП 399.1325800.2018 «Системы водоснабжения и канализации наружные из полимерных материалов. Правила проектирования и монтажа», согласно которому трубы из НПВХ применяют для подземных безнапорных сетей водоотведения. При глубине заложения лотка исследуемой канализационной трубы 0,56-0,96 м и нормативной глубине промерзания грунта 0,65-0,79 м соблюдается требование п.6.2.4СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения». Согласно п.6.2.4 СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения» отметку минимальной глубины заложения лотка трубопровода допускается принимать выше отметки глубины проникания в грунт нулевой температуры на 0,3 м для труб до 500мм.

Расстояния от исследуемой канализационной трубы до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 0,77-0,9 м, что не соответствует требованиям п.12.35 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», ст.35 решения городской Думы города Шахты от 29.06.2018 №431 «Об утверждении Местных нормативов градостроительного проектирования городского округа муниципального образования «Город Шахты», согласно которым расстояние по горизонтали (в свету) от подземных сетей (самотечной канализации (бытовой) до фундаментов зданий и сооружений должно составлять не менее 3м.

Согласно примечанию 7 к таблице 12.5 СП 42.13330.2016 при выполнении мероприятий по защите фундамента от подтопления и подмыва возможно уменьшение расстояния от наружных конструкций здания до трубы канализации – до 1м. При прокладке труб канализации вдоль фундамента в железобетонной обойме, конструктивно связанной с фундаментом здания, возможно их устройство вплотную к фундаментам, при этом для труб канализации устройство прочисток следует выполнять по СП 30.13330.

В результате произведенного исследования определено, что мероприятия, позволяющие уменьшить расстояние от канализационной трубы до фундамента жилого дома по адресу: <адрес>, не выполнены.

Согласно экспертному заключению, судебные эксперты пришли к выводу о том, что монтаж канализационной трубы, расположенной на земельном участке, принадлежащем ФИО2, по адресу: <адрес>, соответствует требованиям п.5.1.8 СП 399.1325800.2018 «Системы водоснабжения и канализации наружные из полимерных материалов. Правила проектирования и монтажа», п.6.2.4 СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения» и не соответствует требованиям п.12.35 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», ст.35 решения городской Думы города Шахты от 29.06.2018 №431 «Об утверждении Местных нормативов градостроительного проектирования городского округа муниципального образования «Город Шахты». Эксперты также указали, что имеется техническая возможность перенести канализационную трубу, расположенную на земельном участке, принадлежащем ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, судебные эксперты пришли к выводу о возможности уменьшения расстояния от наружных конструкций здания до трубы канализации – до 1м при выполнении требований СП 30.13330.2020.

Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования и примененных методов и исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, сделанные в результате такого исследования; выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, основаны на результатах исследования материалов дела, подтверждены фотоиллюстрацией. Поэтому, в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Между тем, требования истца об обязании ответчика привести инженерную коммуникацию – канализационную трубу в соответствие с действующими нормами и правилами, путем демонтажа и переноса, проложенную на расстоянии 0,77 – 0,9м от фундамента жилого дома истца, суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В данном случае, из объяснений представителя истца следует, что ФИО1 опасается возникновения аварийной ситуации, вызванной протечкой или обрывом канализационной трубы, что приведет к затоплению фундамента жилого дома истца, т.е. истцом фактически заявлены требования на предотвращение возможной аварийной ситуации в будущем.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Исходя положений абзаца 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В данном случае, судебные эксперты пришли к выводу о том, что имеется возможность уменьшить расстояние от наружных конструкций здания до трубы канализации – до 1м при выполнении требований СП 30.13330.2020, путем проведения прокладки канализационной трубы вдоль фундамента в железобетонной обойме, конструктивно связанной с фундаментом здания, предусмотрев при этом в зонах поворота канализационной трубы ревизии, предназначенной для осмотра и обслуживания системы канализации.

Таким образом, выполнение данных мероприятий со стороны ответчика позволит привести канализационную трубу в соответствие с действующими нормами и правилами без демонтажа и переноса канализационной трубы.

Суд также учитывает, что канализационная труба расположена в пределах границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, по адресу: <адрес>, пер.Камчатский, 54а, при этом, расстояние между жилым домом истца и жилым домом ответчика составляет до 1 м, т.е. жилые дома находятся в непосредственной близости друг от друга, поэтому у ответчика отсутствует реальная возможность выполнить требования п.12.35 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», ст.35 решения городской Думы города Шахты от 29.06.2018 №431 «Об утверждении Местных нормативов градостроительного проектирования городского округа муниципального образования «Город Шахты», но имеется возможность выполнить требования СП 30.13330.2020 для уменьшения расстояния до 1м.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования истца, обязав ответчика выполнить требования СП 30.13330.2020, а именно: выполнить мероприятия по проведению прокладки канализационной трубы вдоль фундамента в железобетонной обойме, конструктивно связанной с фундаментом здания, предусмотрев при этом в зонах поворота канализационной трубы ревизии, предназначенной для осмотра и обслуживания системы канализации.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 евну (паспорт №) – собственника земельного участка, с кадастровым номером №, и жилого дома, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, привести канализационную трубу в соответствие с требованиями СП 30.13330.2020, а именно: выполнить мероприятия по проведению прокладки канализационной трубы вдоль фундамента в железобетонной обойме, конструктивно связанной с фундаментом здания, предусмотрев при этом в зонах поворота канализационной трубы ревизии, предназначенной для осмотра и обслуживания системы канализации, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2023г.