Решение по делу № 2-4689/2023 от 15.11.2023

копия дело №

24RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

15 ноября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества супругов,

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- гараж (бокс), назначение: нежилое, общая площадь 39,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>Г, стр. 2, бокс 14;

- транспортное средство Toyota Lite Ace, VIN отсутствует, г/н №, 1998 года выпуска, модель, № двигателя 5К-1336971, № кузова – KR41-0011908.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Подснежник Шумково», участок №, первое поле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 93 000 руб., в указанной части решение к принудительному исполнению не обращать, считать исполненным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими было приобретено имущество:

- земельный участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Подснежник Шумково», участок №, первое поле (рыночная стоимость по оценке истца составляет 410 000 руб.);

- гараж (бокс), назначение: нежилое, общая площадь 39,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>Г, стр. 2, бокс 14;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный гараж, общая площадь 22 кв.м., адрес объекта: <адрес>Г, стр. 2, бокс 14, кадастровый № (рыночная стоимость по оценке истца с вышеуказанным гаражным боксом составляет 498 000 руб.;

- транспортное средство Toyota Lite Ace, VIN отсутствует, г/н №, 1998 года выпуска, модель, № двигателя 5К-1336971, № кузова – KR41-0011908 (рыночная стоимость по оценке истца составляет 98 000 руб.). Решением Арбитражного суда <адрес> ответчик признана банкротом, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

На основании вышеизложенного, истец просит:

- разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив ФИО1:

- гараж (бокс), назначение: нежилое, общая площадь 39,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>Г, стр. 2, бокс 14;

- выделить ФИО2 земельный участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Подснежник Шумково», участок №, первое поле (рыночная стоимость по оценке истца составляет 410 000 руб.)

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также передал ФИО2 денежные средства в размере 93 000 руб. в счет денежной компенсации, которые последняя получила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, о чем представила собственноручно заполненное заявление.

Финансовый управляющий -ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими было приобретено имущество:

- гараж (бокс), назначение: нежилое, общая площадь 39,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>Г, стр. 2, бокс 14;

Решением Арбитражного суда <адрес> ответчик признана банкротом, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала исковые требования, предъявленные истцом, о чем представила собственноручно заполненное заявление.

Поскольку ответчик фактически признает иск, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности, считает возможным удовлетворить иск по обстоятельствам, указанным в нем.

Кроме того, определяя денежную компенсацию, подлежащую выплате истцом ответчику, суд исходит из того, что общая рыночная стоимость имущества супругов составила 1 006 000 руб. (410 000 руб. + 498 000 руб. + 98 000 руб.), в связи с чем доля ответчика составляет 503 000 руб. (1 006 000 руб./2), поскольку за ответчиком признается право собственности на земельный участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Подснежник Шумково», участок №, первое поле, рыночной стоимостью 410 000 руб., то с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 93 000 руб., исходя из расчета: 503 000 руб. (доля ответчика) – 410 000 руб. (рыночная стоимость объекта).

Истцом в судебном заседании в качестве денежной компенсации ответчику переданы денежные средства в размере 93 000 руб., в связи с чем в данной части решение подлежит считать исполненным.

ФИО6 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 300 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел общего имущества супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- гараж (бокс), назначение: нежилое, общая площадь 39,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>Г, стр. 2, бокс 14;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей.

Председательствующий: А.С. Куликова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Куликова