УИД: 11RS0001-01-2022-019186-24 Дело № 2-1969/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при помощнике ФИО1

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО3

представителя третьего лица прокуратуры Республики Коми ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 1 000 000 руб.

В обоснование требований указано, что ** ** ** следователем Усть - Вымского МСО СУ СК России по Республике Коми в отношении истца возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ. ** ** ** вынесено постановление о прекращении указанного уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред. Так, сведения о том, что начальник отряда ИК-31 «попался» на взятках были распространены в СМИ, что отразилось на взаимоотношениях истца с друзьями, знакомыми, родственниками, и привело к негативному эмоциональному состоянию. Приказом от ** ** ** был расторгнут служебный контракт, ввиду отсутствия дохода возникли сложности с оплатой обязательных платежей. В течение года была вынуждена доказывать свою невиновность, обжаловать действия должностных лиц. Испытываемые нравственные страдания привели к нарушению душевного спокойствия, к чувству страха и унижения, беспомощности, стыда.

В судебном заседании истец требования поддержала. Позиция истицы поддержана ее представителем.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимает.

Представитель третьего лица, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагала заявленную сумму завышенной.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы, обозрев материалы уголовного дела №... Усть - Вымского МСО СУ СК России по Республике Коми, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением старшего следователя Усть - Вымского МСО СУ СК России по Республике Коми от ** ** ** в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела меры процессуального принуждения не применялись.

Постановлением следователя Усть - Вымского МСО СУ СК России по Республике Коми от ** ** ** уголовное дело и уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 136 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Применительно к рассматриваемому делу, причинение морального вреда предполагается, в то же время на истца возлагается бремя доказывания заявленного размера компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе длительность уголовного преследования, в течение которого ФИО2 неправомерно находилась в статусе подозреваемой, учитывая виды и количество следственных действий, проводившихся с участием истца, факт проведения обыска по месту регистрации истца, факт распространения информации о совершении истцом преступления среди широкого круга лиц, в том числе, сослуживцев; доводы истца о влияние следствия на отношение к ней родственников, знакомых и сослуживцев, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, объем негативных последствий для истца в связи с незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 290000 руб. В силу положений статей 1070 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ... компенсацию морального вреда в размере 290 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова