Номер производства по делу: 2-238/2025
36RS0029-01-2025-000262-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Поворино 24 июля 2025 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Куковского И.В.,
при секретаре Лысовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности (без договора займа) и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности (без договора займа) в размере 150 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец ввиду доверительных отношений устно договорилась с ответчиком о предоставлении ему займа в размере 150 000 рублей. 29.08.2023 истец перечислила ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на банковскую карту. Сделка была совершена в устной форме, расписка или договор не заключались. Ответчик обещал передать денежные средства в размере 150 000 рублей в срок до 12 сентября 2023 года, однако свою обязанность по возврату долга не исполнил.
Истец, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержала.
Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, требования Истца поддержала.
Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а срок уплаты процентов в отсутствие специального соглашения сторон ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истец ссылается на факт заключения между сторонами договора займа в устной форме, в подтверждение чего приводит банковскую выписку ПАО Сбербанк по своему счету о переводе денежных средств на счет ответчика.
Между тем, сам по себе факт перечисления истцом ответчику денежных средств не свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор займа, в частности, отсутствуют доказательства того, что ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные от истца денежные средства.
Представленная истцом выписка по счету лишь удостоверяет факт передачи денежной суммы ответчику и не может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств.
Представленная истцом переписка в мессенджере с ответчиком также не может являться доказательством волеизъявления ответчика на заключение с истцом договора займа.
Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, а также позволяющих установить условия данного договора, истцом в материалы дела не приставлено.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 150 000 рублей.
При отказе удовлетворении исковых требований, применительно к ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности (без договора займа) и судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья И.В. Куковский