Дело № 2-748/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-006750-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола

28 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Шабдаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с выдачей кредитной карты со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 139459 руб., в том числе основной долг в размере 105870 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 28634 руб. 70 коп., неустойка в размере 4953 руб. 81 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5183 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий указанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к заемщику.

Представитель истца, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 40000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, с уплатой неустойки в случае просрочки по ставке 36 % годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче заемщику кредитной карты, что не оспаривается ответчиком.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Нарушение обязательств заемщика по кредитному договору от <дата> подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с выдачей кредитной карты со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 139459 руб., в том числе основной долг в размере 105870 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 28634 руб. 70 коп., неустойка в размере 4953 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5183 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору с выдачей кредитной карты со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 139459 руб., в том числе основной долг в размере 105870 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 28634 руб. 70 коп., неустойка в размере 4953 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5183 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 07 февраля 2025 года.