Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что 23.08.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-1429989340 с кредитным лимитом 60000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику на ее имя был открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, образовалась задолженность. Предполагаемым наследником является ответчик. Просил взыскать с ФИО4 задолженность в сумме 66681 рубля 25 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2200 рублей 44 копеек.

Определением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в городе Мосальске. Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которым предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-1429989340 с кредитным лимитом 60000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику на ее имя был открыт счет №, банковская карта ответчиком получена и активирована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно представленному истцом расчету по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 66681 рубля 25 копеек, в том числе 14953 рубля 84 копеек - просроченные проценты и 51727 рублей 41 копейка - просроченный основной долг.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый и наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"0 судебной практике по делам о наследовании”, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно о времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательств наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества): днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информации с официального сайта Федеральной налоговой палаты, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является дочерью ФИО5

Как следует из Выписки из ЕГРН, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, у ФИО5 имеется 1/2 доли в собственности на квартиру, общей площадью 64 кв.м, с кадастровым номером 50:45:0000000:16496, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>. Вторым собственником ? доли является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно ответа УМВД России по <адрес> от 25.01.2023г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>.

Согласно вышеуказанной выписки, кадастровая стоимость квартиры составляет 4467616 рублей 64 копейки.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, а также иных наследников не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая сведения о фактическом принятии ФИО6 наследства путем вступления во владение квартирой и отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1429989340 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66681 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2200 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.