... УИД 16RS0050-01-2023-010085-80

Дело № 12-5010/2023

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 на определение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции управления МВД России по городу Казани от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение заместителя начальника полиции (по ООП) Управления МВД России по городуКазани ... от ... по ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции управления МВД России по городу Казани от ... А.ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника полиции (по ООП) Управления МВД России по городуКазани ... от ... определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., вынесенное заместителем начальника Госавтоинспекции УМВД России по городуКазани, оставлено без изменения.

А.ФИО1 обратился в суд с ФИО1 на вышеуказанное определение и решение по данному определению, просил его отменить, считая их незаконными и необоснованными, направить материалы административного дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании А.ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы, изложенные в ФИО1, поддержали в полном объеме.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении ФИО1 просил отказать.

Должностное лицо, вынесшее постановление в отношении заявителя, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... в 13 часов 20 минут возле ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ», государственный регистрационный номер <***>/716RUS, под управлением ФИО3 и автомобиля «HyundaiSolaris», государственный регистрационный номер ... под управлением А.ФИО1.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 указал, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения.

Между тем, из материалов дела следует, что в ходе его рассмотрения при выяснении обстоятельств дела и юридической оценке представленных по делу доказательств должностным лицом были грубо нарушены требования статей 24.1, 26.1, части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену состоявшегося судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении участников дорожно-транспортного происшествия на рассмотрения ФИО1 А.ФИО1.

Материалы дела не содержат сведений о выполнении должностного лица требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту повлекло нарушение этого права, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности дачи объяснения и возражений.

Допущенные существенные процессуальные нарушения административного законодательства не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, решение заместителя начальника полиции (по ООП) Управления МВД России по городуКазани ... от ... по ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение заместителя начальника полиции (по ООП) Управления МВД России по городуКазани ... от ... по ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО4

...

...