Дело №2-3688/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 03 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Спасибкиной Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 612546,72 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9323,47 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед банком по указанному выше кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 22.12.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 360 месяцев.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен. На момент рассмотрения дела срок действия кредитного договора не истек.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику по кредитному договору сумму в размере 500000 руб. Предоставление кредитных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

Кредитными средствами заемщик воспользовался, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела, в частности выписки по счету и расчета задолженности, следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, наличие задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности по кредиту является обоснованным.

Из материалов дела и представленного истцом расчета следует, что сумма основного долга (просроченная ссудная задолженность) заемщика перед Банком по состоянию на 19.05.2022 г. составляет 612546,72 руб. из них: комиссия за ведение счета: 298 руб., иные комиссии: 35314,68 руб., дополнительный платеж: 44245,36 руб., просроченные проценты: 36038,49 руб., просроченная ссудная задолженность: 496600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 27,78 руб., неустойка на просроченную ссуду: 20,99 руб., неустойка на просроченные проценты: 1,42 руб.

Оснований для снижения заявленного Банком размера неустойки не имеется, поскольку отсутствуют признаки несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства. В данном случае снижение размера неустойки не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения, что является основным принципом применения ст. 333 ГК РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 9325,47 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 руб., которые подтверждены материалами дела, и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в общем размере 612546,72 руб., в том числе: комиссия за ведение счета: 298 руб., иные комиссии: 35314,68 руб., дополнительный платеж: 44245,36 руб., просроченные проценты: 36038,49 руб., просроченная ссудная задолженность: 496600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 27,78 руб., неустойка на просроченную ссуду: 20,99 руб., неустойка на просроченные проценты: 1,42 руб.; возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9325,47 руб.; расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 10 августа 2022 года

Решение22.08.2022