РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2 – 121/2025

с. Армизонское 1 октября 2025 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

с участием прокурора Армизонского района С.В. Лёгочкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО1, Бурило Н.Н. обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивируют тем, что они являются собственниками указанного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован, но в настоящее время не проживает, в настоящее время он выбыл на другое постоянное место жительства, его вещей в жилом помещении не имеется, добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 25, 36, 38-41), с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доказательств уважительности причин не представил, отзыв не направил.

Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 и Бурило Н.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-16, 20-21).

ФИО4 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Как следует из искового заявления (л.д. 2-3), ФИО4 был зарегистрирован истцами как собственниками в жилом помещении по его просьбе, так как он является их дальним родственником, некоторое время проживал в квартире, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, но с регистрационного учета не снят.

Факт временного проживания и выезда ФИО4 из жилого помещения подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 (л.д. 42-44), являющиеся соседями истцов.

В настоящее время, регистрация ответчика препятствует истцам осуществлению прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом как собственников жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Каких – либо обоснованных доказательств в обоснование возражений по исковым требованиям от ответчика в суд не поступило.

Учитывая, что ФИО4 не является членом семьи истцов, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части возложения обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вынесение отдельного судебного постановления о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, так как решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением гражданина является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения, само по себе снятие гражданина с регистрационного учета носит заявительный характер, в связи с чем, данное исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Рахимова