2-4494/2025

56RS0009-01-2025-006414-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области ФИО2 признана несостоятельна (банкротом), начата процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Согласно сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» за ответчиком зарегистрировано транспортное средство Seat Ibiza 2010 года выпуска, <Номер обезличен>.

Финансовым управляющим опубликована информация, что указанный автомобиль выставлен на торги, с начальной ценой 39375 руб. 01.12.2022 г. на сайте ЕФРСБ была опубликована информация что автомобиль продан и победителем торгов является ФИО1

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2023 г. процедура реализации имущество должника завершена.

После приобретения указанного автомобиля, истец не сразу поставила транспортное средство на учет, поскольку оно нуждалось в капитальном ремонте. В конце июля 2025 г. истец решила поставить ТС на учет, однако ей было отказано, в связи с тем что на транспортное средство Дзержинским районным судом г.Оренбурга был наложен арест.

Просит суд снять арест с транспортного средства Seat Ibiza 2010 года выпуска, <Номер обезличен>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ОСП Дзержинского района г. Оренбурга, ГУФССП России по Оренбургской области, ООО ПКО "Нэйва", конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк", ООО КБ " АйМаниБанк", РЭО ГИБДД по Оренбургской области.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила в суд заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представил заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 2 ст. 102 ГПК РФ, согласно которой в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб., что подтверждается чеком по операциям от 13.09.2025 г.

Исходя из системного толкования положений статей 96, 97, 102 ГПК РФ, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В силу прямого указания п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов в размере 10000 руб. за счет федерального бюджета со взысканием денежных средств через Управление Судебного департамента в Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки «Seat Ibiza» <Номер обезличен>, двигатель CGG 508286, 2010 года выпуска, черного цвета принадлежащий ФИО1, путем снятия запрета на регистрационные действия наложенные судебным приставом-исполнителем на основании документа <Номер обезличен> от 08.04.2018 года по исполнительному производству <Номер обезличен> от 26.03.2018 года.

Отменить обеспечительные меры, принятые Дзержинским районным судом г.Оренбурга от 19 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Отменить арест на автомобиль марки «Seat Ibiza» VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, 2010 года выпуска, черного цвета.

Возместить ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 26.12.2025 года