Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Ужахова А.С., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 13 000,00 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Максимальная сумма начислений по займу составляет 32500,00 руб.: 13 000,00 * 1,5 + 13 000,00 = 32 500,00 руб. Обращает внимание суда, что взыскатель не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа. Таким образом, заявленная сумма требований по договору составляет 32 500, 00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (110 календарных дней) в размере 32 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 175,00 руб.

Истец ООО «ЦДУ Инвест», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила снизить размер пени.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 13 000,00 руб.

Согласно п.2. индивидуальных условий, срок возврата денежных средств составляет 35 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета.

Процентная ставка составляет 365% годовых, согласно п. 4 индивидуальных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 32 500,00 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности в размере 32500,00 подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1 175,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа в размере 32500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья <адрес>

суда Республики Ингушетия А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 месяца 2 дня

Строка

205

Решение18.01.2023