Постановление по делу № 5-963/2025 от 28.11.2025 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

Дело №5-963/2025 25RS0029-01-2025-009202-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 28 ноября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чжан Хайвэнь, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 час. 00 мин. в зале импортного направления ОТО и ТК таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Чжан Хайвэнь, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе гос. № XXXX рейс 802/12, в сопровождаемом багаже у гражданина КНР обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) форме, товар. Гражданин КНР Чжан Хайвэнь пассажирскую таможенную декларацию на возимый товар не подавал. При проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра товаров (АТД XXXX) в сопровождаемом багаже у гражданина КНР Чжан Хайвэнь выявлен незадекларированный по установленной форме: сигареты с фильтром, упакованные по 20 штук в индивидуальную картонную пачку красно-желтого цвета с нанесением на каждой надписей печатным способом в виде букв, цифр и иероглифов, торговая марка «HARBIN», производство «HEILONGJIANG TOBACCO INDUSTRIAL CO.,LTD. Всего 2000 сигарет, 100 пачек, 10 блоков, общий вес брутто – 3,05 кг, нетто - 2,75 кг.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ гражданин КНР Чжан Хайвэнь ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. Согласно полученного письменного объяснения гражданин КНР Чжан Хайвэнь сообщил следующее: «Я, гражданин КНР Чжан Хайвэнь еду из КНР в Покровку и везу 10 блоков сигарет по просьбе друга, стоимость не знаю, приобретал не я, чеков нет. Требования таможенного законодательства РФ я не знаю. О том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, я не знал».

Учитывая, что товар перемещался гражданином КНР Чжан Хайвэнь не для использования в личных целях, а в адрес третьих лиц. ДД.ММ.ГГ инспектором ОТО и ТК таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни ФИО2 принято решение о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования (решение XXXX).

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Южно-Сахалинск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на исследование образец является курительными табачными изделиями - сигаретами с фильтром, упакованными по 20 штук в пачку из картона «HARBIN».

Табачная продукция, являющаяся предметом правонарушения по делу об АП XXXX, в представленном виде не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации не имеет.

Рыночная стоимость товара, отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации и однородного исследуемому на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 13500 (Тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В процессе исследований предоставленный образец - одна пачка сигарет, была подвергнута разрушающим методам исследования и израсходована полностью.

В судебное заседание Чжан Хайвэнь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

актом таможенного досмотра товаров XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; заключением эксперта ЭИО XXXX (г. Южно-Сахалинск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; объяснением и протоколом опроса гражданина КНР Чжан Хайвэнь от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Чжан Хайвэнь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Чжан Хайвэнь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Чжан Хайвэнь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: курительные табачные изделия - сигареты с фильтром в пачке из картона «HARBIN», упакованные по 20 штук в пачку из картона, в количестве 2000 сигарет, 100 пачек, 10 блоков.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность, с последующим уничтожением.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности т/п ДАПП Полтавка, по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001276256, УИН (издержки) 15311107160001276250.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко