63RS0042-01-2024-004178-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 06 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-681/2025 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>. <дата> после проверки платежеспособности клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя ответчика счета. ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. <дата> Банк выставил в адрес ФИО1 заключительную счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 70 685,37 руб. не позднее <дата>, однако до настоящего времени задолженность не погашена. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 57 774,14 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 57 774,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска, просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит на приобретение товаров (услуг), а также изготовить на его имя и передать ему карту «Русский Стандарт».<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», путем совершения банком действий по принятию предложения клиента.

Во исполнение условий договора Банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1 изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил на имя ответчика карту с кредитным лимитом, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. Сумма кредита по кредитному договору составила 50 615 руб., срок возврата кредита <дата>, процентная ставка 29 годовых.

ФИО1 воспользовался выданной банком картой, им были совершены операции по покупке товара с использованием указанной карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт».

На основании п.п.4.17, 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиента банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставление клиенту заключительного счета –выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требований об этом погасить задолженность в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия Карты.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком была сформирована и направлена в его адрес заключительная счет-выписка от <дата>, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до <дата>. Поэтому с <дата> началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".

Кроме того, первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № района Соколиная гора г.Москвы <дата>, то есть уже за пределами срока исковой давности.

<дата> мировым судьей судебного участка № района Соколиная гора г.Москвы был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 57 774,14 руб., а также государственной пошлины в размере 966,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №№ района Соколиная гора г.Москвы от <дата> указанный выше судебный приказ от <дата> отменен (л.д.20).

С исковым заявлением истец обратился в Куйбышевский районный суд г.Самары – <дата>.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.