Решение по делу № 2А-420/2022 от 15.11.2022 | Тарумовский районный суд (Республика Дагестан)

№2а-420/2022г.

УИД: 05RS0043-01-2022-001588-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарумовка 15 ноября 2022 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан к М.Р.Г. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан обратилась в Тарумовский районный суд РД с административным иском о взыскании с М.Р.Г. задолженности за расчетные периоды 2017, 2018 и 2020 по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 720 руб., пени в размере 48,9 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 626 руб., пени в размере 7,01 руб., на общую сумму в размере 4 401,91 рубль.

В обоснование административных исковых требований указал, что в соответствии ст.ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок налогообложения, порядок и сроки уплаты транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц регулируются гл. 28, 31, 32 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, земельный налог и налог на имущество физических лиц, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно представленным в МИФНС России № 15 по Республике Дагестан регистрирующими органами сведениям налогоплательщик является владельцем транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения:

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 1004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 900, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: TOYOTA COROLLA, VIN:№, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.

Инспекцией в отношении Должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что данное требование не исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.123.3 КАС РФ Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с должника задолженность за расчетные периоды 2017, 2018 и 2020 по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 720 руб., пени в размере 48,9 руб., и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 626 руб., пени в размере 7,01 руб., на общую сумму в размере 4 401,91 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик М.Р.Г. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила суду чеки об оплате задолженности по налогам.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, за М.Р.Г. в спорный период, зарегистрировано имущество:

- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 1004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 900, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно административного искового заявления и приложенных к нему документов за М.Р.Г. значится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 720 руб., пени в размере 48,9 руб., и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 626 руб., пени в размере 7,01 руб., на общую сумму в размере 4 401,91 рубль.

Налогоплательщик М.Р.Г. не исполнила свои обязательства и не уплатила налоги своевременно.

В виду неуплаты исчисленных сумм налоговых обязательств, налоговым органом выставлены требования о наличии у М.Р.Г. задолженности по налогам и предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по налогам.

После истечения установленных сроков, Межрайонная ИФНС России № 15 по Республике Дагестан обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан выдан судебный приказ о взыскании указанных сумм недоимки и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в виду представления возражений относительного его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 15 по Республике Дагестан обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с настоящим административным исковым заявлением.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком М.Р.Г. суду представлены чеки по операции мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» об уплате последней задолженности по налогам.

Как усматривается из представленного чека по операции мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» № от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Г., №, оплатила налоговый платеж в размере 371 руб.

Из представленного чека по операции мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» № от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Г., №, оплатила налоговый платеж в размере 29 руб.

Из представленного чека по операции мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» № от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Г., №, оплатила налоговый платеж в размере 1 240 руб.

Из представленного чека по операции мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (15:06:23) М.Р.Г., №, оплатила налоговый платеж в размере 63 руб.

Из представленного чека по операции мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (15:04:43) М.Р.Г., №, оплатила налоговый платеж в размере 1,89 руб.

Из представленного чека по операции мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (15:05:37) М.Р.Г., №, оплатила налоговый платеж в размере 1 240 руб.

Из представленного чека по операции мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (15:07:00) М.Р.Г., №, оплатила налоговый платеж в размере 320 руб.

Из представленного чека по операции мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (15:03:43) М.Р.Г., №, оплатила налоговый платеж в размере 0,37 руб.

Из представленного чека по операции мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (15:00:50) М.Р.Г., №, оплатила налоговый платеж в размере 7,34 руб.

Из представленного чека по операции мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (09:32:14) М.Р.Г., №, оплатила налоговый платеж в размере 919 руб.

Из представленного чека по операции мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (09:34:02) М.Р.Г., №, оплатила налоговый платеж в размере 1 240 руб.

Таким образом, М.Р.Г. произвела оплату задолженности и пени по налогам в полном размере, то есть М.Р.Г. обязанность по уплате налогов исполнена в полном объеме.

Поскольку задолженность по налогам административным ответчиком погашена в полном объеме, то оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 15 по РД к М.Р.Г. о взыскании задолженности по налогам у суда не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан к М.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, (№) проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов