Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 27 января 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 2008352,28 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 668606,40 рублей, судебных расходов в размере 25000 рублей, госпошлины в размере 21584,79 рублей, указав, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца денежные средства в качестве займа в размере 827 613 руб. под 24 % годовых. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца по указанной расписке взыскана сумма займа в размере 827 613 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 663,51 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83203,83 рублей. Заочным решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99865,30 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32248,17 рублей. Заочным решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142349,44 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48932,62 рублей. Заочным решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134625,05 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 875,02 рублей. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление, в частности, указав на истечение срока исковой давности.

Представитель <адрес> УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 827613 рублей под 24% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком выдана расписка в получении денежных средств.

Указанные обстоятельства установлены, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 827613 рублей, проценты за пользование займом в сумме 257663,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83203,83 рублей.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Во исполнение указанного решения истцу выдан исполнительный лист серии ВС №.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99865,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32248,17 рублей.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142349,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоде в размере 48932,62 рублей.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134625,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 875,02 рублей.

Как следует из искового заявления, сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2008352,28 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668606,40 рублей, судебных расходов и суммы уплаченной государственной пошлины.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно представленным <адрес> УФССП России по Нижегородской области сведениям, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (исполнительный лист серии ВС №) в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Неверное указание <адрес> УФССП России по Нижегородской области номера исполнительного листа - № вместо № в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, суд признает технической ошибкой.

Окончание исполнительного производства по этому основанию не препятствовало взыскателю повторно обратиться за принудительным исполнением неисполненного ранее исполнительного документа. Так, согласно части 2.1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, в том числе исполнительного листа, выданного судом, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Сведений о предъявлении после дня окончания исполнительного производства исполнительного листа к принудительному исполнению не представлено.

Следовательно, срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению на момент подачи настоящего иска в суд истек.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В настоящем случае ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 207 указанного Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

Системное толкование норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет сделать вывод о том, что для целей правового регулирования, установленного нормами статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуск срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению должен приравниваться к истечению исковой давности по тому дополнительному требованию (процентам), в отношении которого на этот момент срок исковой давности не прерван предъявлением самостоятельного иска или признанием указанных процентов, неустойки.

Таким образом, пропуск срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного листа о взыскании основного долга (основного требования) влечет за собой истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям применительно к нормам статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что после наступления срока исковой давности по основному требованию проценты продолжают начисляться, однако они изначально приобретают те черты, которыми обладает основное обязательство после наступления срока давности по нему, то есть преобразуются в обязательство, не имеющего исковой защиты и возможности, в связи с этим, принудительного исполнения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом в настоящий момент утеряна возможность истребовать сумму основного долга в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование займом, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, считается истекшим в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы надлежит отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.