КОПИЯ
УИД 52MS0178-01-2019-000564-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником квартиры (адрес обезличен)
В декабре 2018 года из вышерасположенной квартиры 2-го этажа (квартира (№)) произошел пролив.
Собственником квартиры (№) является ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 умер. Наследником по завещанию является ФИО2
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.
Выслушав истца, проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ: собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела, квартира (адрес обезличен) расположена на первом этаже дома (№), собственником является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 ноября 2000 года серии (№)
В декабре 2018 года из вышерасположенной квартиры 2-го этажа (квартира № 11) произошел пролив.
Собственником квартиры (адрес обезличен) является ФИО3 30.07.2019г. ФИО3 умер. Наследником по завещанию является ФИО2, что подтверждается наследственным делом 110/2019. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен)
В материалы дела представлен акт осмотра помещения №31 от 11.12.2018 года, составленный главным инженером ООО «Комфорт» ФИО4, мастером ООО «Комфорт» ФИО5, о том, что 07.12.2018 года произошел пролив квартиры (№). На момент обследования 11.12.2018г. визуально были выявлены сухие следы пролития на потолке кухни, на стыке стены и потолка на стенах. Потолок побелен. На стенах обои. Следы пролития наблюдаются на всей площади потолка кухни и выражаются в бурах пятная, вздутием штукатурного слоя и частичным отслоением штукатурки, без обрушения. На стенах наблюдаются бурые следы пролития, отслоение обоев по всему периметру кухни.
По настоящему делу со стороны ответчика доказательств отсутствия своей вины, а также иного размера причиненного ущерба, указанного истцом, не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 25 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению как не основанные на Законе с учетом категории спора.
Кроме того, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 960 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от пролития квартиры 25 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета – 960 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода