Дело № 2-2-88/2022 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Холм 24 июня 2022 года

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Краснохолмского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

с участием ответчика ФИО1, являющейся также законным представителем ответчика ФИО7

ответчика ФИО3 В.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МО МВД России «Краснохолмский» ФИО4 Е.

при секретаре Гусаровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты. Исковые требования мотивировали тем, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от 28.03.1998 N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон №52- ФЗ) с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО2 и ФИО3, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 NЗ-ФЗ "О полиции", жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации 13.01.2020 заключен Государственный контракт № 102/20 WS 0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Государственный контракт).

Действие Государственного контракта, распространяется на страховые-случаи, произошедшие с 01.01.2020 по 31.12.2021 включительно (пункт 13).

В соответствии с п. 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: а) гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - служба). Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., проходил службу в ЭКЦ УМВД России по Тверской области в должности

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

По факту смерти ФИО6 первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области проведена доследственная проверка, в ходе которой установлены следующие обстоятельства:

ФИО6 утром ушел на службу в МО МВД России «Краснохолмский», однако на утреннее совещание не явился. В течение рабочего дня ФИО6 не отвечал на телефонные звонки и сообщения в мессенджерах, его рабочий кабинет был заперт, принятыми его коллегами мерами установить местонахождение ФИО6 не удалось.

В вечернее время ФИО19, подойдя к зданию, в котором находился рабочий кабинет ФИО6, увидел, что у него в кабинете горит свет. После этого он взял в спортзале длинную лестницу, приставил ее к стене под окно рабочего кабинета ФИО6 и заглянул в окно. В кабинете он увидел ФИО6, сидевшего в кресле за рабочим столом, наполовину свисая к полу, при этом он обратил внимание, что голова у ФИО6 была синюшного цвета. После этого ФИО19 позвонил ФИО20 и сообщил об увиденном. После этого они прибыли к двери кабинета ФИО6, и вскрыв ее, обнаружили в кабинете ФИО6, при этом его правая рука лежала на полу, под кистью руки был табельный пистолет, при этом на столе и полу были следы крови. При этом дверь в кабинет была закрыта изнутри ключом, который находился в замочной скважине. Общий порядок вещей был не нарушен, предсмертная записка в кабинете не обнаружена.

Согласно заключению эксперта от 17.12.2021 №284, смерть ФИО6 наступила от огнестрельного пулевого проникающего сквозного ранения груди слева с повреждением сердца, внутренних отделов левого купола диафрагмы, желудка, левой доли печени, клетчатки малого сальника, околопочечной клетчатки малого сальника, околопочечной клетчатки левой почки, верхних отделов мышц левой поясничной области. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,9%о.

Проведенные проверочные мероприятия позволили органу предварительного следствия. прийти к выводу, что смерть ФИО6 наступила в результате совершения последним самоубийства. Поскольку каких-либо объективных данных, указывающих на доведение-ФИО6 до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения его человеческого достоинства не добыто, 17.12.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 110 УК РФ по основаниям п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений.

Также, в связи с суицидальным происшествием с участием ФИО6 руководством УМВД России по Тверской области проведена служебная проверка, в ходе которой установлены аналогичные обстоятельства. Также было установлено, что в последние полгода ФИО6 работал в условиях повышенной нагрузки, жаловался на условия службы.

В ночь с 16 на 17 ноября 2021 года ФИО6 находился в гостях у своего друга ФИО24. Примерно в 07 ч. 00 мин. 17.11.2021 супруга забрала его домой, при этом она заметила, что ФИО6 был пьян, говорил что не хочет ехать на службу. После этого, примерно в 08 ч. 20 мин., ФИО6 прибыл к МО МВД «Краснохолмский» к месту прохождения службы и прошел в свой кабинет.

По результатам проведения проверки смерть ФИО6 признана наступившей в период прохождения службы, не связанной с выполнением служебных обязанностей, в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного опьянения.

Приказом начальника УМВД России по Тверской области от 28.02.2022 №48 л/с ФИО6 исключен из реестров сотрудников органов внутренних дел в связи со смертью.

Смерть ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения:

Как было отмечено выше, по результатам судебно-химического исследования крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,9%, что свидетельствует о том, что ФИО6 на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенное в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяет сделать достоверный вывод, что ФИО6 на момент смерти действительно отвечал признакам тяжелого отравления алкоголем с вероятностью наступления летального исхода.

Помимо медицинских данных, факт нахождения застрахованного в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и иными сведениями - так, опрошенная ФИО1 также подтвердила, что в последние 2 дня до наступления смерти ФИО6-употреблял спиртные напитки.

Опрошенные в ходе проведения проверки коллеги ФИО6 по работе, в том числе ответственные за проведение воспитательной и психологической работы, не отметили каких-либо стрессовых ситуаций, которые могли бы повлиять на эмоциональное состояние ФИО6 и явиться предпосылкой к совершению им суицида, психическое его" состояние оценивалось как удовлетворительное.

По результатам проверки комиссия пришла к выводу, что самоубийства совершено ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, нервно-психического возбуждения и является следствием социально-психологической дезадаптации, вызванной, вероятнее. всего, длительным нарастанием эмоционального и нервно-психического напряжения, связанного с переутомлением, накоплением и усилением отрицательно окрашенных эмоций, в связи с объективной или субъективной невозможностью разрешения сложившейся жизненной ситуации, а также усталостью от жизни, нежеланием прилагать усилия, чтобы что-то изменить.

Условиями возникновения критической жизненной ситуации послужили, вероятнее всего, хронический психоэмоциональный стресс, вызванный переутомлением и усталостью, длительно сохраняющийся внутриличностный конфликт, связанный с субъективными личностными психологическими переживаниями и нежеланием продолжать службу в органах внутренних дел; возможная ссора с супругой, предшествующая самоубийству.

Сопутствующим фактором явилось изменение психического состояния, вызванное употреблением алкоголя, бессонная ночь, снижение критики на фоне алкогольного опьянения.

Анализируя иные данные о личности застрахованного, содержащиеся в представленных документах АО «СОГАЗ» считает необходимым отметить, что представленной информацией не подтверждается наличие каких-либо объективных причин для совершения ФИО6 самоубийства: 08.06.2021 в рамках морально-психологической подготовки в МО «Краснохолмский» с личным составом проведены занятия по психологической тематике, в том числе с майором полиции ФИО6, направленные на формирование морально-психологической устойчивости “ и коммуникативной компетентности.

По состоянию на 18.01.2021 и 05.07.2021 в ЭКЦ УМВД сотрудников, нуждающихся в повышенном психолого-педагогическом внимании, не имелось. У застрахованного, являющимся действующим сотрудником органов внутренних дел, имелось постоянное место жительство и работы, отсутствовали критические проблемы со здоровьем; отсутствовали существенные социально-бытовые конфликты с членами семьи и знакомыми так, в представленных документах не содержится какой-либо информации о ссорах с супругой и иных конфликтных ситуациях в период, предшествовавший совершению самоубийства ФИО6

ФИО6 воспитывал двух сыновей, что также является положительным моментом в жизни человека;

Наличие задолженности по ипотечному кредиту, согласно представленным сведениям, не являлось обстоятельством, способном существенным образом отразиться на душевном и морально-психологическом состоянии застрахованного, поскольку данных о значительных материальных трудностях, обусловленных наличием финансовых обязательств, проведенными проверками не установлено.

Таким образом, в отсутствие каких-либо иных данных о факторах и обстоятельствах, явившихся причиной принятия ФИО6 решения об уходе из жизни, а также учитывая, что сделанными по результатам проверок выводами установлено систематическое употребление застрахованным спиртных напитков, как и взаимосвязь между совершением самоубийства и алкогольным опьянением застрахованного лица, сторона истца АО «СОГАЗ» полагает, что спонтанное решение о совершений самоубийства было принято ФИО6 вследствие влияния алкогольного опьянения на психику и сознание.

В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Закона №52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямо причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 8.1.2 Государственного контракта.

Информация о том, что в состояние алкогольного опьянения ФИО6 был приведен насильственным образом, представленными документами не подтверждается.

В данном конкретном случае произошло событие - смерть ФИО6, которое ответчики считают страховым случаем в порядке ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N52-ФЗ. В связи с этим, ответчики обратились к истцу с заявлениями о выплате страхового возмещения.

С момента обращения у истца возникает обязанность рассмотреть представленный заявителем комплект документов и принять решение о произведении выплаты или отказе в выплате - ч. 2 ст. 10, ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, п. 7.7, 8.3 Государственного контракта.

Рассмотрев представленный ответчиками комплект документов, АО «СОГАЗ» пришло к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, которые освобождают страховщика от произведения выплаты: если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

При этом законодатель возлагает обязанность по установлению причинно- следственной связи между наступлением страхового случая и алкогольным опьянением застрахованного лица на судебные органы, что обязывает страховщика обращаться с исковым заявлением в суд для исполнения требовании закона.

В этой связи, даже несмотря на содержащиеся в документах указания на наличие взаимосвязи между алкогольным опьянением и принятием решения о совершении самоубийства, для принятия решения по заявленному событию необходима констатация указанного факта в судебном порядке.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца - обращение Ответчиков за страховой выплатой без учета указанного обстоятельства, которое исключает право Ответчиков на получение страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь АО «СОГАЗ» просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 по факту смерти застрахованного лица ФИО6.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещены должным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что причинно-следственная связь между наступлением смерти ее супруга и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отсутствует, супруг работал без отпусков, постоянно был в составе оперативной группы, практически без выходных, он очень устал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не свился, извещены должным образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, извещены должным образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения, согласно которых УМВД России по Тверской области полагает себя ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору по следующим основаниям МВД России по итогам открытого конкурса, проведенного в электронной форме, заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации с АО «СОГАЗ» от 13 января 2020 г. №102. Действие государственного контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года включительно. Статьей 6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица — застрахованного лица (выгодоприобретателя). Таким образом, УМВД России по Тверской области не является выгодоприобретателем либо стороной государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации с АО «СОГАЗ» от 13 января 2020 г. № 102. ФИО6 проходил службу в органах внутренних дел с 1 сентября 1997 года, с 13 июня 2018 года - в должности . 17 ноября 2021 года в кабинете № 10 административного здания МО МВД России «Краснохолмский», расположенного по адресу: <...> обнаружен труп ФИО6 с огнестрельным ранением в области грудной клетки. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,9 %, что свидетельствует о нахождении ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения в момент наступления смерти. 17 декабря 2021 года по результатам процессуальной проверки старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской области по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с отсутствием события преступления). Сделан вывод, что ФИО6 совершил самоубийство. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о доведении ФИО6 до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения его человеческого достоинства, не установлено. Заключением проверки по факту суицидального происшествия с участием ФИО6, проведенной комиссией УМВД России по Тверской области, установлено, что смерть ФИО6 наступила в период прохождения службы, не связана с выполнением служебных обязанностей, в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного опьянения. Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования после гибели ФИО6 являются его вдова ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО7, а также мать ФИО3. Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая согласно части 1 статьи 11 Закона №52-ФЗ. Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку гибель ФИО6 наступила в период прохождения им военной службы, то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется. Доказательств того, что страховой случай находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением ФИО6, не имеется. Как следует из заключения проверки по факту суицидального происшествия с участием ФИО6, комиссия УМВД России по Тверской области пришла к выводу, что самоубийство совершено ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, нервно- психического возбуждения и является следствием социально психологической дезадаптации, вызванной, вероятнее всего, длительным нарастанием эмоционального и нервно-психического напряжения, связанного с переутомлением, накоплением и усилением отрицательно окрашенных эмоций, в связи с объективной или субъективной невозможностью разрешения сложившейся жизненной ситуации, а также усталостью от жизни, нежеланием прилагать усилия, чтобы что-то изменить. При этом комиссией отмечается, что изменение психического состояния, вызванное употреблением алкоголя, является лишь одним из сопутствующих" факторов наряду с бессонной ночью, снижением критики поведения на фоне алкогольного опьянения. АО «СОГАЗ», ссылаясь на абзац 3 части 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ, которая освобождает страховщика от произведения выплаты, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, обратилось в суд с рассматриваемым иском. Вместе с тем, по смыслу приведенной нормы, такие ограничения выплаты страховой суммы предусмотрены, когда выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются сами застрахованные лица, а не члены их семьи, в отношении которых применимы положения абзаца

части 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ, согласно которым, страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства. Таким образом, обстоятельства рассматриваемого спора свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для освобождения АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению страховой выплаты ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО3.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала возражения, согласно которых АО « СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, поддержала представленные возражения, из которых следует, что во исполнение указанного Закона между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации 13.01.2020 заключен Государственный контракт №102/20 WS0010 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Исходя из положений абз. 2 ст. 4 Закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходил службу в ЭКЦ УМВД России по Тверской области в должности Приказом начальника УМВД России по Тверской области от 28.02.2022 № 48 л/с ФИО6 исключен из реестров сотрудников органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2021 г. смерть ФИО6 наступила в результате самоубийства. Законодателем предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В соответствии со ст. 10 Закона № 52-ФЗ страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе. Нахождение ФИО6 в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. Вместе с тем, доказательств того, что смерть ФИО6 состоит в прямой причинной связи с нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, материалы настоящего дела не содержат. Доказанным является факт, что причиной смерти ФИО6 стало самоубийство, а не употребление перед этим алкоголя. Самоубийство - это намеренное лишение себя жизни. Ситуации, когда смерть причиняется лицом, которое не отдавало себе отчёта в своих действиях, в том числе в результате нахождения в состоянии сильного опьянения, а также в результате неосторожности можно отнести не к самоубийству, а к несчастным случаям. МО МВД России «Краснохолмский» считает, что оснований для освобождения страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты нет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки сообщения о преступлении по признакам преступлений, предусмотренных ст.105, 110 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО6 №212-пр-21, копию личного дела ФИО6, амбулаторную карту ФИО6 приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (пункт 2 данной статьи).

Согласно статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

К страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования статьей данного Федерального закона отнесена, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица выгодоприобретателями являются, в том числе, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях ( ст.2 указанного закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 проходил службу в органах внутренних дел с 1 сентября 1997 года, с 13 июня 2018 года - в должности .

Из представленного государственного контракта на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ №102 следует, что МВД РФ, действующее от имени Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключили государственный контракт в пользу третьих лиц – выгодоприобретателей. Согласно ч.2 п.2.1 пп.а застрахованными лицами являются лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

Согласно Правил обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации следует, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются – гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из представленного свидетельства о смерти № от 24 ноября 2021 года следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 30 марта 2022 года обратились в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы (компенсации) в связи со смертью ФИО6

Из представленного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО8.

Из свидетельства о рождении № от 27 мая 2014 года следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО1.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года и его родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО1.

Из представленного свидетельства о рождении следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в и его родителями являлись: отец – ФИО11, мать – ФИО3.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ в

Из выписки из приказа №48 л/с от 28 февраля 2022 года следует, что исключить из реестра сотрудников органов внутренних дел (за смертью) ФИО6 17 ноября 2021 года.

Из заключения эксперта от 17.12.2021 №284, смерть ФИО6 наступила от огнестрельного пулевого проникающего сквозного ранения груди слева с повреждением сердца, внутренних отделов левого купола диафрагмы, желудка, левой доли печени, клетчатки малого сальника, околопочечной клетчатки малого сальника, околопочечной клетчатки левой почки, верхних отделов мышц левой поясничной области. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,9%.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2021 года следует, что ФИО6 совершил самоубийство, в связи, с чем отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Какие-либо объективные и достоверные данные, свидетельствующие о доведении ФИО6 до самоубийства путем угроз, жесткого обращения или систематического унижения его человеческого достоинства отсутствуют, в связи с чем, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 УК РФ.

Из представленных материалов проверки и заключения проверки по факту суицидального происшествия с участием ФИО6 от 21 февраля 2022 года следует, что суицидальное происшествие обусловлено совокупным влиянием следующих факторов: социально-средовых - субъективное состояние неудовлетворенности служебной деятельностью, административно-управленческих - ожидание увольнения из органов внутренних дел и предстоящий выход на пенсию, личностных - демонстративность, стремление к социально-значимой деятельности, иных выявленных факторов - изменение психического состояния, вызванное употреблением алкоголя, бессонная ночь, снижение критики поведения на фоне алкогольного опьянения. Мотив самоубийства: разрешение сложившейся тягостной жизненной ситуации, связанной с нежеланием продолжения службы в органах внутренних дел. Повод самоубийства: снижение критики поведения на фоне алкогольного опьянения, бессонная ночь, изменение психического состояния, вызванное употреблением алкоголя. Возможная ссора с супругой, предшествующая самоубийству, несмотря на то, что жена отрицает наличие конфликта. Вид самоубийства: аффективный. Комиссия приходит к выводу, что самоубийство ФИО6 не связано с прохождением службы: в органах внутренних дел, выполнением служебных обязанностей. Смерть ФИО6 произошла в результате самоубийства. Совершенного с применением огнестрельного оружия, смерть ФИО6 наступила в период прохождения службы, не связанной с выполнением служебных обязанностей, в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного опьянения.

Из справки, предоставленной ГБУЗ «Краснохолмская ЦРБ» от 17 июня 2022 года следует, что ФИО6 на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, на момент смерти ФИО6 его жизнь и здоровье были застрахованы на основании государственного контракта, заключенного между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел РФ от 13.01.2020 №102/20 WS 0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в том числе, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Аналогичные положения зафиксированы в пункте 8.1.2 государственного контракта.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу данных положений, наличие причинной связи между алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица и его смертью подлежит установлению в судебном порядке. В этой связи наличие оснований для освобождения от исполнения обязательств по договору (выплаты страхового возмещения) возложено на страховщика.

С учетом того, что бремя доказывания наличия причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО6 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения возложено на истца, судом, неоднократно истцу разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для установления причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо ходатайств от истца не поступило.

В судебном заседании установлено, в частности, из заключения эксперта от 17.12.2021 №284, что смерть ФИО6 наступила от огнестрельного пулевого проникающего сквозного ранения груди слева с повреждением сердца, внутренних отделов левого купола диафрагмы, желудка, левой доли печени, клетчатки малого сальника, околопочечной клетчатки малого сальника, околопочечной клетчатки левой почки, верхних отделов мышц левой поясничной области, в период службы в органах внутренних дел. Указание в медицинском заключении, что согласно судебно-химического исследования крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,9%, само по себе не свидетельствует о наличии прямой причинной связи его смерти с алкогольным опьянением, поскольку в заключении не содержится указание на связь от полученных повреждений и смерти ФИО7 с алкогольным опьянением.

Вместе с тем, из заключения проверки по факту суицидального происшествия с участием ФИО6 от 21 февраля 2022 года следует, что суицидальное происшествие обусловлено совокупным влиянием следующих факторов: социально-средовых - субъективное состояние неудовлетворенности служебной деятельностью, административно-управленческих - ожидание увольнения из органов внутренних дел и предстоящий выход на пенсию, личностных - демонстративность, стремление к социально-значимой деятельности, иных выявленных факторов - изменение психического состояния, вызванное употреблением алкоголя, бессонная ночь, снижение критики поведения на фоне алкогольного опьянения. Мотив самоубийства: разрешение сложившейся тягостной жизненной ситуации, связанной с нежеланием продолжения службы в органах внутренних дел. Повод самоубийства: снижение критики поведения на фоне алкогольного опьянения, бессонная ночь, изменение психического состояния, вызванное употреблением алкоголя. Возможная ссора с супругой, предшествующая самоубийству, несмотря на то, что жена отрицает наличие конфликта. Вид самоубийства: аффективный.

Суд приходит к выводу, что в нарушение данных требований закона истцом доказательств наличия прямой причинной связи смерти застрахованного лица с его алкогольным опьянением не представлено.

Суд, полагает необходимым отметить, что основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае является установление прямой причинно-следственной связи между алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица и его смертью. В этой связи, само по себе, обнаружение в организме умершего застрахованного лица этилового спирта не является основанием для освобождения от выплаты такого возмещения.

С учетом изложенного, достаточных оснований для вывода, что страховой случай - смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения находится в прямой причинно-следственной связи с его алкогольным опьянением, у суда не имеется.

Сам по себе факт нахождения ФИО6 в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения, не влияет на квалификацию произошедшего события страхового случая, при этом соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением не представлено, предусмотренных законом оснований для освобождения истца от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по наступившему событию не имеется.

Также, суд приходит к выводу, что УМВД России по Тверской области не является, с учетом совокупности исследованных доказательств и заявленных требований, надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, УМВД России по Тверской области об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 по факту смерти застрахованного лица ФИО6 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2022

Председательствующий

Дело № 2-2-88/2022 год