№ 2-2369/2023
56RS0030-01-2023-002417-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» августа 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Забуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 14.01.2012 по 19.08.2015 в размере 100000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3200 руб..
В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства на неотложные нужды <данные изъяты> В обеспечение исполнения заемщиком обязательств 13.01.2012 с ФИО2 заключен договор поручительства. Денежные средства в указанном размере на счет ФИО1 были перечислены. Последняя не исполняла должным образом свои обязательства по кредитному договору. 17.10.2019 между банком и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1, ФИО2 денежных средств. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства по этому договору за период с 14.01.2012 по 19.08.2015 в размере 100000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3200 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 представили суду ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просили отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства на неотложные нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств <данные изъяты> с ФИО2 заключен договор поручительства.
17.10.2019 между банком и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1, ФИО2 денежных средств.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила.
Суд находит ходатайство ответчиков о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела усматривается о том, что денежные средства по кредитному договору заемщиком с 13.04.2016 не вносились.
Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия до 13.01.2017.
С иском в суд о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истец обратился 19.07.2023.
С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срока действия кредитного договора, обращения в суд с иском, периода взыскания кредитной задолженности, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 19.08.2018. А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 14.01.2012 по 19.08.2015, в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023