УИД 61RS0043-01-2025-000689-95

№ 5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2025 года г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> высшее среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, военнообязанного, паспорт серии №, № выдан <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 16:10 часов, находясь по адресу: <адрес> общественном месте, а именно во дворе многоквартирного жилого сектора грубо выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, при сотрудниках полиции выражал явное неуважение и отказался прекратить нарушать общественный порядок, а именно кричать и размахивать руками на улице при разговоре с сотрудниками правоохранительных органов.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- рапортом ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД РФ «Морозовский» ФИО4 от <дата>, в котором указал, что находился в составе СОГ <дата>, в 14:58 час. В дежурную часть МО МВД России «Морозовский» поступило телефонное сообщение от гр. ФИО5 о том, что по <адрес> в сторону магазина «Пятерочка» пошел подозрительный гражданин. По прибытию по адресу: <адрес> ими был обнаружен гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно ругался нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на замечания окружающих. Сотрудниками полиции были сделаны неоднократные замечания в его адрес, однако данный гражданин продолжал совершать противоправные действия, чем оказывал неповиновение сотрудникам полиции. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола. В отношении ФИО1 спецсредства не применялись, равно как и физическая сила.

- рапортом о/у ОУР ОП (дислокация <адрес>) ФИО3 от <дата>, в котором он доложил об обстоятельствах правонарушения гр. ФИО1, аналогичные тем, которые изложил в рапорте УУП ФИО4,

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором отображена суть административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1,

- объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым он <дата> в 15:40 час. по адресу <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить не реагировал, после чего подъехали сотрудники полиции и сделали замечания. Потом показали ему служебные удостоверения и он проехал с ними в отдел полиции для составления административного протокола, после чего он перестал сопротивляться;

- объяснением гр. ФИО5 от <дата>, который пояснил, что работает в <данные изъяты>. <дата> около 15:00час. Находился на своем рабочем месте, увидел незнакомого мужчину который, как ему показалось, сделал несколько снимков на свой фотоаппарат здания <данные изъяты>. ФИО5 проинформировал об этом в ДЧ отдела полиции звонком;

-протоколом б/н о доставлении лица совершившего административное правонарушение от <дата>, согласно которого гр. ФИО1 был доставлен в отдел полиции <дата> в 15:56 час.;

-протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которого гр. ФИО1 был задержан в 01:29 часов <дата>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние ФИО1

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, считаю необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с <дата> с 01 часов 29 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья