ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002041-95 (2-1499/2022) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскания денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскания денежных средств, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, передал ответчику, ФИО3, денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждении чего ответчиком была собственноручно написана расписка о получении денежных средств. Сумму долга ответчик должна была возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом, долг выплачивала частями, в установленный срок денежные средства не были возвращены. Всего ответчиком было выплачено 150 000,00 рублей, а именно:
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 15 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 20 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 20 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 25 000 рублей выплачено 21.06,2020 года;
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа (расписке).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расписке составляет 1 350 000,00 рублей.
Ответчик должна была вернуть деньги в сумме 1 350 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 202 дня.
Таким образом, с ответчицы должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 77 976,33 рублей, из расчета:
Всего с ответчицы подлежат взысканию денежные средства в размере 1 427 976,30 рублей.
На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2, сумму долга по заемному обязательству в размере 1 350 000,00 рублей, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2, проценты на сумму займа, в размере 77 976,33 рублей; взыскать с ответчицы ФИО3 в пользу ФИО2, уплаченную государственную пошлину в размере 15 340,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 16-17), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле имеется возврат заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 12).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика в прядке заочного производств на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ста. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик взяла денежные средства у ФИО2 в размере 1 500 000 рублей. Ответчиком составлена собственноручно запись в расписке, где она обязуется отдать всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом, долг выплачивала частями, а именно:
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 15 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 20 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 20 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 25 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ года;
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ.
Всего ответчиком было выплачено 150 000,00 рублей.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки по расписке или возврат ответчиком истцу полученной денежной суммы, ответчиком суду не представлено. Суд полагает убедительными доводы истца и его представителя о том, что ответчик не исполнила обязательства по договору и не возвратила сумму по договору, и принимает с учётом конкретных обстоятельств дела пояснения представителя истца относительно обстоятельств передачи денежных средств (расписки).
Согласно представленному истцом расчёту, размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 77 976 руб. 33 коп.
Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, представленный истцом расчёт суммы за просрочку займа не оспорен.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, а также проценты в сумме 77 976 руб. 33 коп.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 340 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскания денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по заемному обязательству в сумме 1 350 000 руб., проценты на сумму займа в размере 77 976 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 340 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Касимова