Дело №5-538/2022 64RS0034-01-2022-001742-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 г. п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Баранова Ю.А.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно 27 сентября 2022 года в ночное время ФИО1 находился у <...> стучал по стенам, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечание сотрудника полиции прекратить нецензурно выражаться не реагировал, а также повредил чужое имущество - разбил два стеклопакета в кв. 3 <...> принадлежащие ФИО4

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в указанный день он находился у себя дома в кв. 4 по ул. Фабричная п. Дубки г. Саратова, употреблял пиво и спирт, к нему домой вломились сотрудники полиции, забрали его в отдел, по какой причине - пояснить не может, топор также самостоятельно нашли у него дома и забрали, все описанное в протоколе об административном правонарушении и сотрудники полиции и свидетели придумали, на самом деле ничего подобного не происходило, его оговорили.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-протоколом АМ №3028867 от 28 сентября 2022 года об административном правонарушении, в котором отражены все обстоятельства его совершения;

- рапортом оперативного дежурного о том, что 27 сентября 2022 года ночью поступил звонок от ФИО5, что сосед по квартире в <...> дебоширит;

- заявлением ФИО4 о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 27 сентября 2022 года угрожал ему топором, разбил стекла на окнах;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2022 года осмотрен <...> на земле обнаружены осколки стекол от окон кв. 3 указанного дома, изъят топор, обнаруженный на земле у дома;

- рапортом сотрудника полиции о том, что 27 сентября 2022 года ФИО1 был задержан и доставлен в отдел ОП № 8 УМВД РФ по г. Саратову, при доставлении применена физическая сила;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он является сотрудником ППС УМВД по г. Саратову. 27 сентября 2022 года в 01.45 поступило сообщение от дежурного о том, что у <...> дебоширит сосед в состоянии алкогольного опьянения. На месте происшествия ФИО1 выражался нецензурной бранью, рядом на улице находились люди, сотрудник полиции потребовал успокоиться, ФИО1 не отреагировал на замечания и продолжил выражаться нецензурной бранью, после чего был доставлен в отдел;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5, согласно которым 27 сентября 2022 года примерно в 00.00 - 01.30 ФИО1 стучал в стену дома, разговаривал сам с собой, стучал в окна в кухне, топором разбивал стекла на окнах кв. 3 <...> на улице, ФИО7 вышел на улицу, попросил успокоиться ФИО1, однако, тот на замечания не реагировал, после чего были вызваны сотрудники полиции.

При этом суд исключает из фабулы описания действий ФИО1, что тот громко кричал и оскорбительно приставал к гражданам согласно протоколу об административном правонарушении, поскольку доказательствами данные факты не подтверждаются.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При этом суд исходит из того, что вышеперечисленные действия, нарушавшие общественный порядок, ФИО1 производил в общественном месте, повредил чужое имущество - стекла на окнах, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.

Доводы ФИО1 о том, что его оговорили все - и сотрудники полиции, и свидетели, суд находит голословными и не обоснованными, поскольку все свидетели по делу были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, а также каких-либо доказательств мотива для оговора ФИО1 суду не представлено.

При назначении административного наказания суд, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его личность, а также конкретные последствия совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста период времени его задержания с 27.09.2022 года с 11.30.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: