Дело № 2-1489/ 2023
УИД 22RS0065-02-2022-008003-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,
при секретаре Егоровой М.А.,
помощник судьи Штанакова Е.М.,
с участием прокурора Смолиной И.Г.,
истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика адвоката Тышкевича В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственников не является, в квартиру не вселялся, общее хозяйство с собственниками не вел, в расходах по уплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал. Новый адрес и иные контактные данные ответчика истцам не известны, его личных вещей в квартире нет. С 2016 года ответчик в квартире не появлялся. Истцы, как собственники, вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Также, регистрация ответчика в принадлежащей истцам на праве собственности квартире существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по месту регистрации: <адрес>.
Учитывая отсутствие сведений о фактическом месте проживания ответчика, определением суда в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты его интересов назначен адвокат.
В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллеги адвокатов, адвокатская контора №1» - Тышкевич В.И. (удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Представляя интересы ответчика, адвокат Тышкевич В.И. основания обращения истцов в суд с настоящим иском не оспорил. Будучи связанным отсутствием сведений о правовой позиции ответчика, исковые требования не признал. Доказательств наличия в настоящее время у ответчика права пользования спорным жилым помещением суду не представил.
В силу ст.ст. 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.
Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствие с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст.30 и ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (11/20 долей); ФИО1 (9/20 долей), что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47 оборот, 48 оборот), выпиской из ЕГРН (л.д. 34-35).
Согласно выписке из домовой книги (л.д.6), по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Регистрация ответчика имеет место до настоящего времени (л.д. 51).
Финансовый лицевой счет по спорной квартире, открыт на имя ФИО1 (л.д.13).
Из пояснений истцов следует, что ответчик ФИО3 не проживает и никогда ранее не проживал в квартире по адресу: <адрес>. В подтверждение данных доводов, в качестве свидетеля допрошена ДАННЫЕ ФИО4., пояснившая, что ФИО3 не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, его вещей в квартире нет, в квартиру ответчик с ноября 2022 года ни разу не приходил.
Представитель ответчика сообщенные истцами обстоятельства относительно заявленного спора и оснований обращения в суд с настоящим иском не опроверг, доказательств наличия в настоящее время у ответчика права пользования спорным жилым помещением, суду не представил.
Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения требований ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу, что факт отсутствия семейных отношений между истцами и ответчиком, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении и отсутствие между сторонами соглашения относительно жилищных прав ответчика в отношении спорного жилья, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, требования истцов о признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Правоотношения, связанные с постановкой на регистрационный учет и снятия с него граждан, являются публично-административными.
В силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***, порядок постановки и снятия с регистрационного учета устанавливается органами регистрационного учета, которыми являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства представляет собой административный акт, выполняемый уполномоченными на его совершение сотрудниками территориальных органов Федеральной миграционной службы, а именно - внесение соответствующих сведений (исполнение соответствующей записи в письменной форме либо в виде электронного документа) об этом по основаниям, предусмотренным законом.
К числу последних, в свою очередь, относятся заявление самого гражданина о снятии его с регистрационного учета, решения судов о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения, а также решения судов о прекращении у гражданина права пользования спорным жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцами требования о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета, как заявленного излишне, поскольку настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика истцы не настаивали.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО3 (ИНН <***>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Д.А. Ненашева
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.
Верно, судья
Д.А. Ненашева
Помощник судьи
Е.М. Штанакова
Решение не вступило в законную силу на 21.03.2023,
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1489/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Помощник судьи
Е.М. Штанакова