.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при помощнике судьи Шведовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате юридических услуг- 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 000 руб., почтовые расходы – 576,36 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: <Адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Брак между ней и ответчиком расторгнут. В квартире ФИО2 не проживает, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Оплату коммунальных платежей ФИО2 не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинила. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права собственника.

Истец ФИО1 уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО1 Пояснил, что в добровольном порядке осуществил снятие с регистрационного учета, в настоящее время зарегистрирован по иному адресу. С требованием в части взыскания судебных расходов не согласен, сумму таковых считает завышенной.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц АО «ИРЦ» ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились. Представитель АО «ИРЦ» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>.

Жилое помещение является личной собственностью истца ФИО1- согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата>, <...> (ФИО6) А.В. является собственником указанного выше жилого помещения на основании договора дарения квартиры от <Дата>, право собственности зарегистрировано <Дата>.

<Дата> стороны брак расторгли, брак прекращен <Дата> на основании решения мирового судьи от <Дата>, мировой судья судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <№> от <Дата>.

Как следует из справки, выданной АО «Информационно-расчетный центр» 11.02.2025 года, с <Дата> ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу. Также в жилом помещении зарегистрированы: ФИО3- с <Дата>, ФИО4- с <Дата>, ФИО5- с <Дата>.

В квартире ФИО2 не проживает, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Доказательств чинения ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением в ходе судебного разбирательства не представлено.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушала права собственника.

ФИО2 в период рассмотрения настоящего гражданского дела осуществил 25.04.2025 года снятие с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, зарегистрирован с <Дата> по адресу: <Адрес>, о чем свидетельствуют соответствующие записи, штамп о снятии с регистрационного учета, постановке на учет в паспорте ответчика.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, судом не установлено.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (ред. от 25.05.2017), ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Между тем, судом установлено, что спорная квартира местом жительства ответчика не является, регистрация по месту пребывания ответчика в спорном жилом помещении прекращена

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, ответчиком произведено самостоятельное снятие с регистрационного учета в период рассмотрения настоящего дела судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПКРФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг 3 000 руб.

В качестве подтверждения понесенных расходов представлены:

- договор об оказании юридических услуг от 12.02.2025 года,

- акт выполненных работ от 12.02.2025 года,

-квитанция серии <№> от 12.02.2025 года об оплате 3 000 руб. адвокату ФИО за составление искового заявления к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по заявлению ФИО1, с учетом представленных доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы на оплату юридических услуг, объем оказанных услуг представителем -составление иска, принимая во внимание возражения ФИО2 о завышенном размере заявленных расходов, с учетом правил разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований ФИО1 в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, снизив заявленный ко взысканию размер расходов с 3 000 руб. до 2 000 руб.

Кроме того, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 3 000 рублей, оплата которой подтверждается чеком по операции от 10.02.2025 года, почтовые расходы, понесенные в связи с отправлением иска и приложенных к нему документов в адрес ответчика, несение которых подтверждается представленными в материалы дела чеком от 12.02.2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 576,36 рублей.

В удовлетворении остальной части требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 10.06.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.