УИД 16RS0...-73

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ... и ... ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. и 250 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно.

Срок возврата денежных средств был установлен до ....

В указанный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в общей сумме 22 586,3 руб. (3 764,38+18 821,92).

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 3 764,38 руб., сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 18 821,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 565 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... и ... ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. и 250 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно.

Срок возврата денежных средств был установлен до ....

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик полученные денежные средства в предусмотренный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что основания для освобождения ФИО2 от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма основного долга по расписке от ... в размере 50 000 руб. и по расписке от ... в сумме 250 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что к ответчику подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности за неправомерное удержание денежных средств в виде взыскания процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета истца, составленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 10 565 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт 0919 ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт 9219 ..., сумму основного долга по расписке от ... в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 3 764,38 руб., сумму основного долга по расписке от ... в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 18 821,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 565 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено ....