КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-002904-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 21 июля 2022 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбачевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2022 по иску управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пособия неработающим пенсионерам и инвалидам за счёт наследственного имущества,

установил:

управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛА о взыскании излишне выплаченных сумм пособия неработающим пенсионерам и инвалидам за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ЛА являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в Ямало-Ненецком автономном округе. ДД.ММ.ГГГГ ЛА умерла, в связи с чем, право на выплату пособия было утрачено. Поскольку УСЗН Администрации города Ноябрьска о смерти ЛА стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ЛА, открытый в ПАО «Сбербанк России», была перечислена сумма пособия в размере 10000 рублей. Суммы пособия, перечисленные на счет ЛА после ее смерти, не входят в состав наследства, а принадлежат муниципальному образованию город Ноябрьск. Управлением в банк направлялось письмо о возврате на расчетный счет управления денежных средств, перечисленных на счет ЛА, однако запрос остался без ответа. Согласно данным реестра наследственных дел нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей ЛА, в предоставлении сведений о наследниках, обратившихся за принятием наследства, нотариусом отказано. Просит после установления наследников ЛА привлечь их участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них в пользу управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска неосновательно полученные суммы пособия неработающим пенсионерам и инвалидам в сумме 10000 рублей для дальнейшего зачисления в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ЛА – ФИО1.

В судебном заседании представитель истца – УСЗН Администрации города Ноябрьска, не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЛА обратилась в управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (далее – управление) с заявлением о назначении социальной защиты к пенсии, как отработавшей пятнадцать лет (для инвалидов десять лет) на предприятиях, распложенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, и проживающей на территории города Ноябрьска.

В соответствии со статьей 45 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа «Об окружном бюджете на 2002 год» и в целях возмещения дополнительных физиологических затрат и более высокой стоимости жизни населения Ямало-Ненецкого автономного округа, обусловленных воздействием географическим и климатических факторов, постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2002 года утверждено Положение о порядке установления в 2002 году компенсационных выплат неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим я Ямало-Ненецком автономном округе.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Положения право на установление компенсационных выплат имеют неработающие пенсионеры по старости, достигшие возраста 50 лет – женщины, 55 лет – мужчины, зарегистрированные по месту жительства на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, имеющие стаж работ на предприятиях, в учреждениях, организациях, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, не менее 15 календарных лет.

Распоряжением УСЗН Администрации города Ноябрьска № от ДД.ММ.ГГГГ ЛА была назначена выплата надбавки к основной пенсии за 15 лет работы в Ямало-Ненецком автономном округе.

ДД.ММ.ГГГГ ЛА умерла. Право на получение пособия ЛА было утрачено с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пособия прекращена управлением только с ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия производилась в размере 2000 рублей ежемесячно на счет №, открытый в Сбербанке.

За указанный период на счет ЛА после ее смерти было перечислено пособие в общей сумме 10000 рублей.

Поскольку суммы пособия, перечисленные на счет ЛА после ее смерти, не входят в состав наследства, а принадлежат муниципальному образованию <адрес>, управление обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников умершей ЛА неосновательно полученные ими суммы пособия неработающим пенсионерам и инвалидам в сумме 10000 рублей для дальнейшего зачисления в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Запрос управления, направленный в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ о возврате перечисленных на расчетный счет ЛА денежных средств в размере 10000 рублей не исполнен в связи с закрытием наследниками счета.

Из материалов дела следует, что единственным наследником по закону после смерти ЛА является ее дочь ФИО1.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма переплаты не возвращена, управление обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как видно из материалов дела, о том, что ЛА умерла управлению стало известно ДД.ММ.ГГГГ. При этом управление не могло не знать, что для взыскания неосновательного обогащения ему необходимо обратится к наследственному имуществу или наследникам умершего ЛА.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском к наследственному имуществу умершей управление обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление подано в электронном виде), то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.

Более того, в силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Основания для применения статей 202, 203, 208 ГК РФ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах управлению социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пособия неработающим пенсионерам и инвалидам за счёт наследственного имущества отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

управлению социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пособия неработающим пенсионерам и инвалидам за счёт наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2022 года.

...