56RS0009-01-2022-002097-78, 2-1989/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Кауменовой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Киреевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО " Стройландиия. РУ" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй Сити Трейд», в обоснование которого указала, что она, с целью приобретения непродовольственного товара, а именно: сушилки для белья, приехала в строительный магазин «Стройландия» по адресу: . Обнаружив интересующий ее товар, попыталась найти продавца-консультанта. Не найдя продавца-консультанта решила самостоятельно достать интересующий ее товар. В связи с тем, что товары стояли хаотично, не были зафиксированы, а также на полке отсутствовали ограничители скольжения для товаров, после того как она достала интересующий ее товар, ей на лицо упали не закрепленные сушилки для белья, а также другие товары, в результате чего ей была рассечена бровь. Факт причинения физического вреда подтверждается справкой врача-офтальмолога

Определением суда от 26.05.2022 произведена замена ответчика на ООО «Стройландия.РУ».

Определением суда от 09.06.2022 производство по делу в части требований ФИО1 о взыскании материального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представители ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В обоснование возражений указала, что тяжесть вреда не соответствует определенной истцом компенсации морального вреда. Ссылалась на грубую неосторожность покупателя, которая решила самостоятельно снять товар, не дождавшись консультанта.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, с учетом причиненного морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019)"О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 находилась в магазине ответчика «Стройландия», расположенном по адресу: .

В процессе выбора товара истец получила удар в область лица сушилкой для белья и другими товарами, упавшим со стеллажа с товаром, в результате чего ей была получена причинена травма.

Согласно выписке из истории болезни от , ФИО1 осмотрена врачом-офтальмологом, поставлен диагноз: тупая травма гладкого яблока, ссадина верхнего века.

Согласно листам нетрудоспособности, истец находилась на больничном в период с по .

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, что вред здоровью истца причинен в результате падения товара со стеллажа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред здоровью истца причинен по вине ответчика, который не обеспечил надлежащим образом безопасность пребывания истца в качестве покупателя в магазине ответчика и оказал истцу услугу, не отвечающую требованиям безопасности.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и анализируя приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в результате получения телесных повреждений истцу действительно были причинены нравственные страдания в связи с физической болью и невозможностью вести активный образ жизни, т.е. моральный вред, который подлежит компенсации.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец получила телесные повреждения в виде травмы глазного яблока, области века, в результате которых испытывала как физические, так и нравственные страдания, также учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность лечения, и определяет сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку госпошлина по рассматриваемому спору составляет 300 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению затраты по оплате госпошлины в указанном размере. Госпошлина в размере 1700 рублей подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Стройландиия. РУ" о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройландия.РУ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022 года