Дело № 5- 1133/2023

УИД 42RS0009-01-2023-010723-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1...,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 20 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем марки HONDA TORNEO, государственный регистрационный знак ###, двигался по пр-ту Октябрьский, около ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скоростной режим движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ЛИЦО_2 В результате ДТП пассажиру автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ### Потерпевший №1 согласно заключению эксперта N 4458 от **.**.**** причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, пояснившей, что после ДТП ФИО1 полностью заглажен путем принесения извинений в связи, с чем она претензий к ФИО1 не имеет, просит не назначать строгого наказания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании оглашены все материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, заключение эксперта ### от **.**.**** в отношении потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили правильность их составления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из объяснения ФИО1, следует, что **.**.**** около 20 часов 55 минут он, управлял автомобилем HONDA TORNEO, государственный регистрационный знак ###, двигался по пр-ту Октябрьский, около ..., неправильно выбрал скоростной режим движения, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ###

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, пояснил, что это он совершил ДТП с участием потерпевшей Потерпевший №1, причиненный потерпевшей вред загладил путем принесения извинений.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1, следует, что **.**.**** около 20 часов 55 минут автомобиль HONDA TORNEO, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1, двигался по пр-ту Октябрьский, около ..., неправильно выбрал скоростной режим движения, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ###., пассажиром которого она являлась, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** Потерпевший №1 причинена ...

Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Невыполнение ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей причинение легкого вреда здоровью, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил наезд на стоящий впереди автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ###

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей ЛИЦО_3 причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, заглаживание вреда путем принесения извинений, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК МФ по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: ###, Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 188116011 210 100 01140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН: ### 68.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Трефилова