ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 июля 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Тотрова Е.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Республики Северная Осетия-Алания, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях

Установил:

...г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и направлен в суд.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 03.05.2025г. в 08 часов 45 минут по адресу <адрес> ФИО1, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ-210740 грз Н311КК15, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные, метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗель грз С426ЕР07, в результате чего пассажиру ТС ВАЗ 210740 ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать. Показал, что на дороге была разлита жидкость, на которую когда он въехал, то машину стало заносить, и он не справился с управлением и совершил ДТП. В результате аварии его пассажирке ФИО3 причинены были телесные повреждения. Ущерб потерпевшей возместил, претензий к нему нет, в судебном заседании снова приносит извинения ФИО3

Потерпевшая ФИО3 показала, что была пассажиром в автомобиле, которым управлял ФИО1. Машину действительно занесло, произошло столкновение с ТС ГАЗель, ФИО3 получила повреждения, ее отвезли в больницу. ФИО1 сразу оказал помощь, навещал, возместил полностью ущерб. Просит не применять к нему административных мер и не наказывать его.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, допросив потерпевшую ФИО3, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных при рассмотрении настоящего дела, допроса потерпевшей, вина ФИО1 подтверждается представленными документами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.07.2025г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, которым подтверждается факт совершения ФИО1 данного правонарушения;

- сведения о водителях, участниках ДТП;

- схемой ДТП;

- объяснениями ФИО1 и ФИО5 от 03.05.2025г.;

- заключением эксперта № от 10.06.2025г. в отношении ФИО3, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судья, учитывая личность правонарушителя, считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах, т.е. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья принимает во внимание, что действия ФИО1 не повлекли за собой какие-либо тяжкие последствия, характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, мнение потерпевшей ФИО3, последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие ущерба, личность правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, привлекается впервые к административной ответственности, судья признает административное правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным и освобождает его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 23.1, п.2 ч. 1 ст. 29.9 и п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Республики Северная Осетия-Алания, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тотрова Е.Б.