Дело № 2-78/2025
(2-883/2024)
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 03 февраля 2025 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Черемных <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.09.2024 ФИО1 повреждено металлическое дорожное ограждение (две секции металлической конструкции забора парка «Семейный»), расположенное по <адрес>. Поврежденное имущество является собственностью городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», размер ущерба составил <данные изъяты> руб. 02.10.2024 года между администрацией городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и ФИО1 было составлено соглашение о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. за повреждённое металлическое дорожное ограждение по адресу: <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.09.2024, в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и локально-сметным расчетом. Пунктом 1 Соглашения был указан срок исполнения Ответчиком своих обязательств по возмещению ущерба, однако в срок до 02.11.2024 года ответчик сумму ущерба не оплатил. В адрес ответчика были направлены претензии № от 13.11.2024 о необходимости оплаты ущерба в срок до 24.11.2024 года. Ответчик никаких мер не предпринял, ущерб не оплатил, с вопросом о заключении мирового соглашения по рассрочке уплаты ущерба не обращался.
Истец администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.09.2024 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не справился с управлением (отказали тормоза) на перекрестке автомобильных дорог <адрес> врезался в металлическое ограждение парка «Семейный», расположенного по <адрес>, в результате чего автомобиль совершил столкновение с металлическим дорожным ограждением, и причинены следующие повреждения: две секции металлической конструкции забора парка «Семейный», принадлежащие городскому поселению «Рабочий поселок Чегдомын».
Постановлением ОД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО1 отказано.
Согласно выписке из Реестра муниципального имущества городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от ДД.ММ.ГГГГ №, металлическое дорожное ограждение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.
Из локального сметного расчет (сметы) по состоянию на III квартал 2024 года следует, что восстановление двух секций металлической конструкции забора парка «Семейный» в <адрес> составляет <данные изъяты> руб., что также подтверждается справкой администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-11).
02.10.2024 между администрацией городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского района Хабаровского края и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба, согласно которого ФИО1 обязался в срок до 02.11.2024 возместить администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского района Хабаровского края материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. за металлическое дорожное ограждение, поврежденные в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со справкой от 30.09.2024 № и локально-сметным расчетом (л.д. 14-15).
13.11.2024 в адрес ФИО1, были направлены претензии с требованием в срок до 24.11.2024 возместить ущерб, причиненный городскому поселению «Рабочий поселок Чегдомын» (л.д. 6-7). До настоящего времени ответчик никаких мер не предпринял, ущерб не оплатил.
По данным автоматизированных баз регистрации ГИБДД транспортное средство марки «<данные изъяты>, принадлежало ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность ответчику ФИО1 с 25.09.2024 на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>, с участием которого произошло вышеуказанное ДТП, подтверждается договором купли-продажи от 25.09.2024, согласно которому ФИО5 продал ФИО1 данное транспортное средство.
Поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.
Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (25.09.2024) автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежал ответчику ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля марки «<данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 указанной статьи).
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (часть 2 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из приведенных норм следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда (ущерба), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между первыми двумя элементами.
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (часть 1 статьи 1079 ГК РФ).
Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда, которым применительно к рассматриваемому спору является ответчик.
В соответствии со статьёй 130 ГК РФ регистрация прав на движимое имущество, к которому относится автомобиль, не требуется.
Как следует из части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 г. разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать гражданина, который использует его в силу принадлежащего ему права собственности либо на других законных основаниях.
Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что владельцем автомобиля признается лицо, которое осуществляет пользование автомобилем на законном основании, то есть в силу наличия права собственности на автомобиль или в силу гражданско-правового договора о передаче автомобиля во временное пользование (владение).
В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.
В абзаце 1 части 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оценивая обстоятельства по делу с учётом установленных норм закона, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств, которые бы опровергали размер причинённого им ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, размер которой составляет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Черемных <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
Взыскать с Черемных <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ИНН <данные изъяты>) материальный ущерб, в размере 146 050 рублей 47 копеек.
Взыскать с Черемных <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в бюджет Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты> копейку.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.М. Лубякова