К делу № 2-1167/23
УИД: 23RS0047-01-2022-011228-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной С.П., с участием: представителя истца, по доверенности – ФИО1, представителя ответчика, по доверенности – ФИО2;
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по вышеназванному исковому заявлению.
До начала настоящего судебного заседания, стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами приобщен к материалам гражданского дела.
Суд, изучив материалы гражданского дела, а также содержание проекта мирового соглашения приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 1 ст. 1538 ГПК РФ определено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1537 мировое соглашение может быть в отношении всех заявленных требований.
Также, частями 2 и 3 ст. 1538 ГПК РФ определено, что мировое соглашение утверждается судом и оно не может нарушать права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд разъясняет представителю истца, представителю ответчика и третьему лицу последствия заключения мирового соглашения сторон в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, учитывая, что мировое соглашение заключено в письменной форме, оно подписано всеми сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств друг перед другом, а также, условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих–либо прав и законных интересов не нарушают, мировое соглашение может быть принято и утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 1537, 1538, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу №, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества супругов, - мировое соглашение, согласно условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают совместно нажитым имуществом следующие объекты:
1.1. Легковой автомобиль HYNDAI ELANTRA, 2017 года выпуска, гос. номер: <***>, стоимостью 1 200 000 рублей;
1.2. Денежные средства в размере 1 700 000 рублей.
2. Стороны договорились разделить имущество следующим образом:
2.1. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средств в размере 1 450 рублей, в счёт компенсации ? стоимости автомобиля (600 000 рублей) и ? денежных средств (850 000 рублей);
2.2. Исполнение обязательств по мировому соглашению ФИО4 подтверждается распиской ФИО3 о получении денежных средств от ФИО4 в размере 1 450 000 рублей.
3. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что никто из сторон не будет каким-либо образом чинить препятствия, в том числе своим бездействием, в реализации договоренностей, указанных в настоящем мировом соглашении.
4. Стороны договорились, что понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и других процессуальных издержек, каждая из сторон несет самостоятельно, претензий по данному вопросу сторону друг к другу не имеют.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме удовлетворяют взаимные обязательства и требования сторон.
6. Настоящим мировым соглашением стороны в полном объеме отказываются от своих исковых требований о разделе совместного нажитого в период брака имущества, урегулировав вопросы раздела имущества, посредством согласования условий соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о порядке осуществления родительских прав – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Краснодара
Судья Зуев М.А.