Постановление по делу № 5-67/2025 от 07.04.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД 74RS0004-01-2025-000034-19

Дело № 5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 07 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Курдюков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ЖЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Прокуда

Степана Владимировича, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ЖЕВ, при следующих обстоятельствах.

А именно, 30 мая 2024 года в 12 часов 50 минут у <...> в г. Челябинске, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ЖЕВ

В результате дорожно-транспортного происшествия ЖЕВ получила телесные повреждения, а именно согласно заключению № 13/24-А (экспертиза по материалам дела) от 18 декабря 2024 года у ЖЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место <данные изъяты>, позволяющего отнести повреждения, имеющие место у гр. ЖЕВ, в едином травматическом комплексе, к категории средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Извинения потерпевшей приносил, ущерб возмещал. Сообщил, что проживает один, его ежемесячный доход составляет 90-150 000 рублей. Его работа связана с необходимостью управлять транспортными средствами. Указал, что возместить вред, причиненный потерпевшей, который он обязался возместить в ранее состоявшемся судебном заседании, не представилось возможным, никаких денежных средств он потерпевшей более не передавал.

Потерпевшая ЖЕВ в судебном заседании пояснила, что вред ее здоровью причинен в результате действий ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. При этом указала, что извинения ФИО1 не приносил, ей звонила его мать и перевела 1 500 рублей, также его девушка приносила ей в больницу печенье и перевела в общей сложности 11 000 рублей, таким образом ущерб ей возмещен в сумме 12 500 рублей, что не соответствует затратам, понесенным ею в результате ДТП. Отметила, что ту денежную сумму, которую ФИО1 обязался ей передать в предыдущем судебном заседании, он ей не передал, более того, за указанные два месяца не принял мер к возмещению ущерба. Настаивает на строгом наказании для ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний самого ФИО1 об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении 74 НА № 230161 от 25 декабря 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, протокол подписан последним без замечаний (л.д. 2);

- справка по ДТП от 30 мая 2024 года, в которой описаны обстоятельства ДТП (л.д. 4);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 мая 2024 года, в котором зафиксированы сведения об участниках ДТП (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 30 мая 2024 года, согласно которому осмотрено место, где произошло вышеупомянутое ДТП (л.д. 8-11);

- схема места совершения административного правонарушения от 30 мая 2024 года, содержание которой удостоверено подписью водителя ФИО1, согласившегося со схемой, на которой изображена траектория движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1 в момент ДТП (л.д. 13);

- письменные объяснения ФИО1, в которых он не отрицал вину в упомянутом ДТП (л.д. 14);

- рапортом согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не установлено (л.д. 15);

- письменные объяснения ЖЕВ, в которых она сообщила, о событиях ДТП (л.д. 16);

- заключение эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ЖЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (л.д. 102-107);

- а также иные письменные материалы.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ЖЕВ

В судебном заседании достоверно установлено, что именно действия ФИО1 как водителя, находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью ЖЕВ

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, АСС должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Основания для сомнений в объективности выводов судебно-медицинского экспертов, в отношении причиненного вреда здоровью потерпевшего у суда отсутствуют, поскольку таковые были сделаны с учетом имеющихся в распоряжении эксперта данных, наличия у эксперта высшего медицинского образования по специальности: «Судебно-медицинская экспертиза», высшей квалификационной категории и длительного стажа работы по специальности.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение последним однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в частности, данные о личности ФИО1, наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что только наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами будут достигнуты цели его назначения. При этом судья не усматривает возможности для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, позволяет назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Курдюков