Дело № 5-212/2025
УИД: 36RS0003-01-2025-002274-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж, 27 мая 2025 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
его защитника адвоката Золотаревой Л.Н., действующей на основании ордера № 1277 от 23.05.2025, представившей удостоверение № 3706 от 27.12.2022,
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, паспорт <данные изъяты>,
установил:
в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП, согласно которому водитель ФИО1, управляя т/с «Форд Мондео», г/н №, 03.06.2024 в 11 ч. 50 мин., на 44 км. а/д Р-193 «Воронеж-Тамбов», нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), т.е. при проезде не регулируемого перекрестка, не уступил дорогу, т/с «Газ», г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, водитель т/с «Газ» г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью легкой степени тяжести.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Защитнику адвокату Золотаревой Л.Н. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.
Потерпевшему ФИО5, собственнику транспортного, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ.
Права ясны, отводов, самоотводов.
ФИО1 в судебном заседании показал, вину в совершении указанного административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент вину перед потерпевшим он загладил путем возмещения ему морального вреда и материального ущерба в размере 100 000 рублей. 03.06.2024 в 11 час. 50 мин. он управлял т/с «Форд Мондео», г/н №, двигался примерно на 44 км. а/д Р-193 «Воронеж-Тамбов», при переезде нерегулируемого перекрестка, не уступил дорогу, т/с «Газ» г/н №, под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение. Просил не назначать ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, учесть, что он является инвалидом 2 группы, страдает хроническими заболеваниями, является ветераном военной службы, кроме того он женат и его супруга является инвалидом 2 группы, и на основании указанных обстоятельств ему очень нужно водительское удостоверение, чтобы он мог заботиться о своей супруге и о себе.
Защитник адвокат Золотарева Л.Н. поддержала позицию своего доверителя.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что 03.06.2024 в 11 час. 50 мин. он управлял т/с «Газ» г/н №, в прямом направлении в г. Тамбов. Примерно на 44 км. а/д Р-193 «Воронеж-Тамбов» со второстепенной дороги на перекрестке т/с «Форд Мондео», г/н №, ФИО1 не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП, и он получил телесные повреждения, был доставлен, машиной скорой помощи, в больницу электроника. В настоящее время он никаких претензий к виновнику ФИО1 не имеет, так как ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в размере 100 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка и в будущем он возместит еще 100 000 рублей, согласно имеющейся договоренности. Просил не назначать ФИО1 самый строгий вид наказания, не лишать его права управления транспортными средствами, с учетом личности виновного, обстоятельств дела и с учетом возмещения причиненного вреда.
Представитель ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материала дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 03.06.2024 в 11 час. 50 мин., примерно на 44 км. а/д Р-193 «Воронеж-Тамбов», ФИО1, управляя т/с «Форд Мондео», г/н №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), т.е. при проезде не регулируемого перекрестка, не уступил дорогу, В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, водитель т/с «Газ» г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью легкой степени тяжести.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 352999 от 15.05.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом, после проведения административного расследования, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, копия которого вручена указанным лицам;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.06.2024 36 ВП № 135915, из содержания которого следует, что 03.06.2024 в 11 часов 50 минут примерно на 44 км. а/д Р-193 «Воронеж-Тамбов», произошло столкновение автомобиля «Форд Мондео», г/н №, под управлением ФИО1, и т/с «Газ» г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения;
- схемой места совершения административного правонарушения от 03.06.2024;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 004274;
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 03.06.2024;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2024 36 АО 150036 в отношении Потерпевший №1, согласно которому состояние опьянения не установлено;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2024 36 АО 150035 в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;
- письменными объяснениями ФИО1 от 03.06.2024, согласно которым. 03.06.2024 в 11 час. 50 мин. он управлял т/с «Форд Мондео», г/н №, двигался примерно на 44 км. а/д Р-193 «Воронеж-Тамбов», при переезде нерегулируемого перекрестка, не уступил дорогу, т/с «Газ» г/н №, под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 05.10.2024, согласно которым 03.06.2024 в 11 час. 50 мин. он управлял т/с «Газ» г/н №, в прямом направлении в г. Тамбов. примерно на 44 км. а/д Р-193 «Воронеж-Тамбов». С второстепенной дороги на перекрестке т/с «Форд Мондео», г/н №, ФИО1 не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП. И ФИО5 получил телесные повреждения и был доставлен, машиной скорой помощи, в больницу электроника;
- заключением БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 5256.24 от 26.10.2024, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., было выявлены следующие повреждения в виде раны на задней и наружной поверхностях локтевого сустава, которые в совокупности квалифицированы как вред здоровью легкой степени тяжести.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Для квалификаций действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом ПДД РФ и того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего соответственно легкой степени тяжести.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом ст. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела.
При этом сам факт наличия причинно-следственной связи между телесными повреждениями, причиненными Потерпевший №1 и дорожно-транспортным происшествием, виновным в котором признан водитель ФИО1 подтверждается материалами дела.
Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причинением легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств отягчающих административное наказание, а так же влекущих освобождение от ответственности, в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и его супруги, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее его административную ответственность обстоятельство, возмещение причиненного вреда потерпевшему.
В ходе проведения административного расследования, а также в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждается его вышеизложенными объяснениями. Кроме того, он загладил имущественный вред перед потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей.
Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области ), ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18811601123010001140.
В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Давиденко