Дело №2-140/2023

22RS0032-01-2023-000065-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в лице своего представителя по нотариальной доверенности ФИО1, к Администрации Устьянского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в лице своего представителя по нотариальной доверенности ФИО1, обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Устьянского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, ссылаясь на то, что ФИО2, является отцом ФИО3, умершего 29.11.2000. На момент смерти ФИО3 временно был зарегистрирован по месту своей работы в Администрации Беловского сельсовета Троицкого района в общежитии. После смерти сына, он фактически вступил в наследственные права, так как личные вещи сына находились у них дома по адресу: <адрес>, где умерший был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ему предоставили общежитие по месту работы, он по месту пребывания сделал временную прописку.

После смерти сына он не обращался к нотариусу, так как считал, что кроме личных вещей, никакого имущества у сына нет.

В текущем году, ему позвонили заинтересованные лица (арендаторы) и поинтересовались судьбой его земельного пая, не владея информацией по данному вопросу, он обратился к юристу, который проверил информацию и сообщил, что действительно у него имеется земельный пай, на который до настоящего времени право собственности надлежащим образом не зарегистрировано, а также выяснилось, что у его сына также имеется земельный пай.

В октябре 2022 года он зарегистрировал свое право собственности в ЕГРН на принадлежащий ему земельный пай.

Оформить право собственности на земельный пай его сына, он не может, поскольку пропущен срок для принятия наследства.

Истец просит признать за ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, на земельный пай 17,6 га с оценкой 326,4 баллогектаров, расположенный на территории Устьянского сельского совета <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании нотариальной доверенности ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске, также дополнила, что ФИО3 в 1992 году проживал в <адрес> и работал в колхозе. В 1995 году ему был выделен земельный пай. Позже они с родителями переехали в <адрес>, в 2000 году ФИО3 умер, перед смертью он был трудоустроен на ж/д станцию <адрес>, ему по месту работу дали какое-то жилье, он там и повесился, после смерти все его вещи забрал отец и распорядился ими, таким образом он фактически принял наследство после смерти сына.

Представитель ответчика администрации Устьянского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили, просили рассмотреть дело без участия представителя администрации Устьянского сельсовета.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Конституция Российской Федерации в статье 35 определяет, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ - право наследования гарантируется.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

При этом, приведенный перечень работников социальной сферы является исчерпывающим, названные работники в обязательном порядке включались в списки лиц на получение земельной доли в собственность бесплатно при реорганизации колхозов и совхозов.

В соответствии с п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1994 году на основании постановления администрации <адрес> была предоставлена земельная доля на праве общей долевой собственности на территории Устьянского сельсовета колхоз им. Кирова.

Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный пай (земельная доля) на землю по адресу: колхоз «им. Кирова» общей площадью 17,5 га с оценкой 326,4 баллогектаров.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, были определены лица, имеющие право на земельную долю, в том числе работники и пенсионеры данных предприятий.

Согласно архивной справке администрации <адрес> архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. Кирова Устьянского сельсовета <адрес> действовал на территории <адрес> с 1930 по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать каждому собственнику земельного пая (земельной доли) на территории района свидетельство на право собственности на землю установленного образца.

Согласно справкам администрации Устьянского сельсовета <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал на территории <адрес> с 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ, с июня 1995 года по 1997 год - служба в РА, на территории Устьянского сельсовета имеется не отмежеванная земля сельскохозяйственного назначения площадью 166 га )(поле № бригады № га, поле № бригады № га).

Согласно п. 1 ст. 15 Закона N 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18 Федерального закона № 101-ФЗ).

С учётом вышеизложенного, суд, оценив все представленные стороной истца доказательства в совокупности, полагает, что ФИО3 при жизни являлся собственником спорной земельной доли из числа земель сельскохозяйственного назначения.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно требованиям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2, является отцов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди умершего ФИО3.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами <адрес>вой нотариальной палаты Локтевского нотариального округа ФИО4 и ФИО5 наследственные дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, что также подтверждается информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно выписке ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО3 отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что с ФИО3 был знаком с детства, проживали в д. Вольный пионер, колхоз им. Кирова, потом вместе работали в колхозе, затем они семьей, примерно в 1997 году переехали в <адрес>, а он в <адрес>. Они продолжили с ним общаться, но реже, он стал часто выпивать, вел разгульный образ жизни, постоянной своей семьи не имел, жил преимущественно с родителями. В последнее время работал на ж/д станции в <адрес>, ему там давали какое-то жилье, там проживала его бывшая гражданская супруга, он периодически тоже там жил. В 2000 году позвонил его отец, д. Вова, и сказал, что он умер, они вместе с ним ездили забирали из этого дома его личные вещи, вещи отец забрал себе, крупных вещей никаких не было, похоронами занимался отец, других близких родственников у него не было, мать ни на что не претендовала. В колхозе, где они работали, всем давали земельные паи, и ему в том числе. В Устьянском сельском совете имеются невостребованные земли, ему известно об этом, поскольку он занимается сельским хозяйством и интересуется свободной землей.

Согласно копии домовой книги на адрес р.<адрес> ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по указанному адресу на день смерти ФИО3.

Суд полагает установленным в судебном заседании факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего сына ФИО3, путем фактического принятия наследства, что подтверждается представленными письменными материалами дела, пояснениями истца и показаниями свидетеля.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, после принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3, подлежит признанию факт того, что совместно с другим наследственным имуществом, к ФИО2 перешло ранее принадлежащее наследодателю право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, иных претендентов на указанное имущество в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд полагает, что за ФИО2 принявшей наследственное имущество после смерти сына ФИО3, может быть признано право собственности на спорный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной площади по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Исходя из того, что администрация Устьянскогоо сельсовета <адрес> является органом местного самоуправления и в силу приведенной нормы налогового законодательства освобождается от уплаты государственной пошлины, на ответчика не могут быть возложены обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС <***>), действующего в лице своего представителя по нотариальной доверенности ФИО1, к Администрации Устьянского сельсовета <адрес> (ИНН <***>) о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0100 №, право собственности на земельную долю (пай) земли сельскохозяйственного назначения в размере 17,6 га, с оценкой 326,4 баллогектара, в общей долевой собственности дольщиков земли бывшего колхоза «им. Кирова» Локтевского района, расположенную на территории муниципального образования «Устьянский сельсовет Локтевского района Алтайского края».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.