Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-002460-60
Дело № 2-2266/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 декабря 2022 года город Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Прокопьевска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к администрации города Прокопьевска и просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти К.П.Т., К.А.ФЙ. и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный в городе Прокопьевске Кемеровской области-Кузбассе по <...>
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать К.П.Т.. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец К.А.Ф.. После смерти родителей она является наследником первой очереди. После смерти отца выяснилось, что он не обратился к нотариусу и не вступил в наследство после смерти жены. Нотариус разъяснила о необходимости обращения в суд, однако это все затянулось по настоящее врем. Обратиться в суд не могли по разным обстоятельствам. Их в семье было трое, она и два брата К.А.А. - умер ДД.ММ.ГГГГ и К.А.А. –умер ДД.ММ.ГГГГ. Споров о наследстве между ними не было. После смерти матери она проживала в указанном доме совместно с отцом и помогала ему по хозяйству, а после его смерти оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт. После смерти родителей открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: г.Прокопьевск <...>
Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что дети умерших братьев заявителя не претендуют на дом, они сегодня приглашены в качестве свидетелей.
Представитель ответчика - администрации города Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, начальник Прокопьевского отдела ФИО3 направила свои письменные объяснения, где просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя и полагала, что заявленные требования могу быть удовлетворены при наличии у истца доказательной базы, которая будет оценена судом на предмет допустимости и относимости.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки по отчуждению этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ К.П.Т. купила у К.И.Ф. жилой дом общей площадью 32,0 кв.м. с надворными постройками по <...>, что подтверждается инвентарным делом <...> представленным филиалом <...> БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа (л.д.39-52) и техническим паспортом (л.д.17-23).
Согласно справок <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области «Филиал <...> БТИ г.Прокопьевска согласно данных инвентарного дела <...>, жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск, <...> имеет общую площадь 31,80 кв.м. и принадлежит на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ К.П.Т. (л.д.63,64).
К.П.Т. с ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с К.А.Ф, (свидетельство о браке л.д.14).
От брака у К. родились дети: К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
К.П.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 свидетельство о смерти).
К.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 свидетельство о смерти). Наследственное дело к имуществу К.А.Ф. не заводилось (л.д.24 справочная информация нотариуса Ш.Н.В.
К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 свидетельство о смерти).
К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 свидетельство о смерти).
Супруга К.А.А. - К.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что правоспособность граждан в силу п.2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о рождении ФИО4, при вступлении в брак ФИО1 (л.д.15), приходится дочерью К.П.Т..
В судебном заседании свидетель К.Т.Ф. показала, что ФИО1 сестра её умершего супруга К.А.А., который умер примерно 17 лет назад. Свекровь умерла в 1979 году, свекр в 1991 году. В семье К. было трое детей, на данный момент в живых осталась только истец. О том, что нужно было всем детям обратиться к нотариусу после смерти сначала матери, а потом отца, никто не знал. В доме в настоящее время в доме проживает она с дочерьми. ФИО1 проживает в квартире. Расходы по дому несут они все вместе.
В судебном заседании свидетель К.И.А. показала, что ФИО1 её тетя по отцу, К.А.А., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Дом принадлежал бабушке с дедушкой. Она не возражает, чтобы за ФИО1 признали право собственности на дом. В настоящее время в доме проживает она, её сестра и мама. Расходы по дому, кроме них, несет и сама истец.
В судебном заседании свидетель К.Н.А. показала, что в доме по пер.Хабаровский, 32, проживает она с мамой и сестрой. Дом принадлежал бабушке и дедушке. Истец совместно с ними содержит огород. Почему все дети не обратились к нотариусу после смерти бабушки и дедушки, она не может пояснить. Они не возражают, что право собственности на дом будет установлено за ФИО1, которая как и они, несет бремя содержания по дому.
Истец, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону после смерти матери К.П.Т..
Таким образом, учитывая, что собственником жилого дома являлась К.П.Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства дочерью ФИО1 достоверно установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности за истцом в порядке наследования.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери К.П.Т. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный в городе Прокопьевске Кемеровской области - Кузбассе по <...>, общей площадью 31, 80 кв.м. в порядке наследования после смерти К.П.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Судья <...> О.А. Полюцкая
<...>
<...>
<...>