Дело №1-60/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> края 03 августа 2023 года
Бикинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Громич М.Л.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО4,
защитника адвоката ФИО5,
подсудимого ФИО2 ФИО11
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ФИО12 <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:
- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО13 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата>, вступившим в законную силу <дата> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
<дата>, в период <данные изъяты>, ФИО2 ФИО14 в силу ст. 86 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> в <адрес> края, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая этого, то есть, действуя умышленно, подошел к лежащей на диване Потерпевший №1 и кулаком руки нанес один удар по левой руке потерпевшей, после чего сел на неё сверху и кулаком руки нанес не менее четырех ударов по голове Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. В результате нанесенных побоев, ФИО2 ФИО15. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области лба слева от серединной линии, кровоподтека в правой теменной области волосистой части головы, кровоподтёка в теменно-затылочной области волосистой части головы слева от серединной линии, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда её здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании ФИО2 ФИО16 свою вину в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль признал полностью. Суду пояснил, что <дата> вместе с потерпевшей Потерпевший №1 распивали спиртное, после чего он ушел в кафе, когда вернулся не помнит, проснувшись утром, увидел, что Потерпевший №1 дома нет. Со слов потерпевшей знает, что он ей причинил телесные повреждения. Он этого не отрицает, так как он ей верит и знает, что в состоянии алкогольного опьянения он может причинить ей телесные повреждения.
Виновность подсудимого ФИО2 ФИО17 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ФИО6, ФИО18 протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая Потерпевший №1, аналогичные показания, которой оглашены в суде (л.д. 37-39), показала, что <дата> они вместе со своим сожителем ФИО2 ФИО20 с утра распивали спиртное, после чего она легла спать, ФИО2 ФИО21 ушел из дома. Через некоторое время она проснулась от того, что её разбудил ФИО2 ФИО19 и требовал еще спиртного, ударил её по руке кулаком, после того, как она отказала ему, то он сел на неё сверху и стал наносить удары кулаком по голове. От ударов ей было больно, после этого у неё были шишки на голове. После чего она убежала из дома к своей подруге Рак, через некоторое время туда же пришел ФИО2 ФИО23 стучался, но они ему не открыли. В настоящее время ФИО2 принес ей свои извинения, она его простила, просит строго его не наказывать, претензий к нему она не имеет. Просит дело в отношении ФИО2 ФИО22 прекратить, так как они примерились.
Протоколом проверки показаний на месте от <дата> (л. д. 42-47) установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 указала на диван в комнате <адрес> в <адрес> края, где <дата> в период с <дата> ФИО2 ФИО24 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.
Протоколом очной ставки проведенной между потерпевшейй Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 (л. д. 87-90) установлено, что потерпевшая указала, что именно ФИО1 причинил ей физическую боль, а именно ударил кулаком по руке, и нанес несколько ударов по голове кулаком, после чего она испугалась и убежала из дома.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л. д. 52-55) следует, что <дата> к ней домой постучались, открыв, увидела соседку по дому Потерпевший №1, которая была в слезах, сказала, что её избил сожитель ФИО2 ФИО26 после чего ушла. Через несколько дней ФИО9 ей рассказала, что ФИО2 ФИО25 несколько раз ударил её по голове.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 (л. д. 59-62) следует, что <дата> в вечернее время пришла к ней домой её подруга Потерпевший №1, плакала, сказала, что ФИО2 ФИО27. её избил, и она не хочет идти домой.
Исследованы следующие письменные доказательства.
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л. д. 7-11), осмотрена <адрес> в <адрес> края. участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила и указала на диван, где ФИО2 ФИО29 причинил ей телесные повреждения. В ходе осмотра ничего не изъято.
- заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица № от <дата> (л. д. 96-100) установлено, что на теле Потерпевший №1 выявлено наличие следующих повреждений: кровоподтека (в количестве одного) в области лба слева от серединной линии; кровоподтека (в количестве одного) в правой теменной области волосистой части головы; кровоподтека (в количестве одного) в левой теменной области волосистой части головы; кровоподтека (в количестве) одного в теменно-затылочной области волосистой части головы слева от серединной линии.
Повреждение в виде кровоподтека в области лба слева от серединной линии, с учетом его характера и локализации могло образоваться в результате одного прямого травматического воздействия тупого предмета, имеющего твердую по отношению к повреждаемой анатомической области лица потерпевшей (область лба и (или) при соударении об таковой. Данное повреждение с учетом сведений о его морфологической картине, могло образоваться в срок не более чем за 1-дни сутки до момента осмотра потерпевшей.
Повреждение в виде кровоподтеков в правой и левой теменных областях волосистой части головы, с учетом их характера и локализации (справа в 0,5 см от серединной линии, слева в 4, 5 см от серединной линии) могли образоваться в результате двух прямых травматических воздействий тупого твердого предмета, имеющего твердую по отношению к поврежденным анатомическим областям волосистой части головы) контактирующую поверхность по механизму ударов. Данные повреждения с учетом сведений об их морфологической картине, могли образоваться в срок не более чем за одни сутки до момента осмотра потерпевшей.
Повреждение, в виде кровоподтека в теменно-затылочной области волосистой части головы слева от серединной линии, с учетом его характера и локализации могло образоваться в результате одного прямого травматического воздействия тупого твердого предмета, имеющего твердую по отношению к повреждаемой анатомической области волосистой части головы потерпевшей (теменно-затылочная область слева от серединной линии) контактирующую поверхность по механизму удара и (или) при соударении об таковой. Данное повреждение с учетом сведений о его морфологической картине, могло образоваться в срок не более чем за одни сутки до момента осмотра потерпевшей.
Учитывая, единую макроскопическую картину повреждений, имеющихся у потерпевшей, то есть единую давность их образования, а также их множественность (четыре) и разную локализацию (на лице лба, правая и левая теменные области волосистой части головы, левая теменно-затылочная область волосистой части головы), данные повреждение не могли образоваться в условиях однократного её падения из положения «стоя» на плоскость и (или) предметы на ней расположенные.
Данные повреждения, как к своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
- заключением первичной амбулаторной судебно–психолого- психиатрической экспертизы № (л. д. 111-115) установлено, что ФИО2 ФИО30. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время.
Проанализировав представленные суду доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом деянии, как в их отдельности, так и во взаимной связи с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности собранных доказательств для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Оснований ставить под сомнение либо не доверять относимым показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО31 в части произошедшего конфликта между ФИО2 ФИО32 и Потерпевший №1 суд не усматривает, поскольку оснований сомневаться в их достоверности не имеется, об известных им фактических обстоятельствах произошедшего указанными лицами, даны детальные показания, соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертным заключением, иными документами, с которыми согласуются изобличающие признательные показания самого подсудимого, поэтому суд находит эти доказательства достоверными.
Оценивая показания подсудимого ФИО2 ФИО33 установлено, что события, имевшие место <дата> в показаниях подсудимого ФИО2 ФИО34 совпадали в деталях зарождения и развития конфликтной ситуации с ФИО7, одновременно с этим ФИО2 ФИО35. пояснил, что не помнит момента нанесения ударов, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. При этом данные разночтения в показаниях подсудимого и потерпевшей суд объясняет состоянием алкогольного опьянения подсудимого. По мнению суда, нетрезвое состояние подсудимого, помешало последнему правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, а также запомнить отдельные фрагменты совершенного им деяния, о чем последний пояснял в суде, о том, что он не помнит события причинения телесных повреждений ФИО7 Одновременно с этим, в суде установлено, что ФИО2 ФИО36 был агрессивно настроен, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ФИО39
Свидетели ФИО37 ФИО6 сообщили о расстроенном состоянии Потерпевший №1 в тот день, со слов самой ФИО9 им известно о том, что ФИО38 избил потерпевшую.
Имеющиеся телесные повреждения Потерпевший №1 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо значительной стойкой утраты общей трудоспособности, категория причинения вреда здоровью установлена заключением судебно-медицинской экспертизы №.
Судом достоверно установлено, что ФИО2 ФИО40. приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата>, вступившим в законную силу <дата> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года и являлся судимым на момент совершения преступления.
Действия ФИО2 ФИО41 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, приникших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступлений, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Психическое состояние ФИО2 ФИО42 у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 ФИО43 полностью признал свою вину, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО44. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательное объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (л. д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО45 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение осужденного в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать свое поведение, критически его оценивать, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.
Суд, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата>.
Оснований для прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшей Потерпевший №1 за примирением сторон не имеется, поскольку ФИО2 ФИО47. на момент совершения настоящего преступления судим.
Оснований для изменения категории преступления ФИО2 ФИО46 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 ФИО49. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор Мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.
Председательствующий судья М.Л. Громич
Приговор вступил в законную силу 22 августа 2023 года