Производство № 2-636/2023 (2-8773/2022;)
УИД 28RS0004-01-2022-011979-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОВ к АС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОВ обратился в суд с иском к АС, в обоснование указав, что 25.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ОВ передал АС денежные средства в сумме 185 000 рублей на срок до 26.03.2022 года.
В счет возврата долга ответчиком истцу было передано 5 000 рублей 19.03.2022 года, оставшийся долг не возвращен до настоящего времени.
Поскольку ответчик не исполняет условия договора, истец просит суд взыскать с АС в пользу ОВ задолженность по договору займа от 25.01.2022 года в сумме 180 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 740 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей.
В судебное заседание не явился заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания истец, заявивший ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчик, который заблаговременно извещался судом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении суду не представила, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 25.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде письменной расписки, по условиям которого ОВ передал АС денежные средства в сумме 185 000 рублей на срок до 26.03.2022 года.
Из буквального толкования указанного расписки следует, что АС взял в долг денежные средства в сумме 185 000 рублей, что свидетельствует о фактической передачи суммы займа заимодавцем.
В счет оплаты долга по договору займа (расписке) 19 марта 2022 года АС на счет истца перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доказательств возврата займодавцу денежных средств в порядке и сроки, установленные договором, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 25.01.2022 года в размере 180 000 рублей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора судом установлен факт возникновения между сторонами заемных правоотношений, условий о том, что указанный договор является беспроцентным, данный договор не содержит, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2022 года по 24 июня 2022 года в сумме 10 740 рублей 96 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
185 000
25.01.2022
13.02.2022
20
0
-
8,50%
365
861,64
185 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
674,11
185 000
28.02.2022
19.03.2022
20
0
-
20%
365
2 027,40
180 000
20.03.2022
10.04.2022
22
5 000
19.03.2022
20%
365
2 169,86
180 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
1 928,22
180 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
1 587,95
180 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
976,44
180 000
14.06.2022
24.06.2022
11
0
-
9,50%
365
515,34
Итого:
151
5 000
14,29%
10 740,96
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу толкования норм, содержащегося в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства несения ОВ расходов на оплату услуг представителя, в судебном заседании представитель истца участия также не принимал, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 015 рублей, что подтверждается чеком от 18.11.2022 года.
Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика указанные расходы в сумме 5 015 рублей.
Также истцом при подаче настоящего заявления в суд понесены судебные расходы в размере 313 рублей 58 копеек (почтовые квитанции от 01.10.2022 года, 19.04.2022 года, 24.06.2022 года)
Однако с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 126 рублей в пределах заявленных требований в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОВ к АС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с АС в пользу ОВ задолженность по договору займа от 25 января 2022 года в сумме 180 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 января 2022 года по 24 июня 2022 года в сумме 10 740 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 015 рублей, почтовые расходы в сумме 126 рублей.
В удовлетворении исковых требований ОВ к АС о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 27 марта 2023 года.