Дело: 2-1740/2025

УИД: 30RS0<№>-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по <адрес> к ФИО1 о взыскании возмещения стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Главного управления МЧС России по <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за выданное вещевое имущество, указывая, что <дата обезличена> между ФИО1 и ГУ МЧС России по <адрес> был заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственно противопожарной службы, согласно которому ФИО1 назначен на должность пожарного 9 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления. Приказом Главного управления от <дата обезличена> <№>-НС ФИО1 уволен со службы с <дата обезличена> по п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по инициативе сотрудника. Правоотношения, связанные с поступлением на службу в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника федеральной противопожарной службы регулируются положениями Федерального закона "О службе в ФПС ГПС". В соответствии с ч. 3 ст. 70 Федерального закона "О службе в ФПС ГПС" в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному, в том числе, п. 2 ч. 2 ст. 83, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В соответствии с ч. 2 Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта, утвержденного приказом МЧС России от <дата обезличена> N 336 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества. В соответствии с ч. 3 Порядка возмещения вещевого имущества для определения стоимости предметов вещевого имущества по месту службы сотрудника оформляется справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество в течение 5 рабочих дней с даты издания приказа об увольнении сотрудника. Согласно справке-расчету от <дата обезличена> <№>, составленной в отношении ФИО1, стоимость вещевого имущества с учетом сроков носки составляет 9 251 рубль 42 копейки. Указанный документ был вручен ответчику. В период службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом личного пользования по нормам, установленным постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 928 "О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы". При увольнении со службы за ФИО1 числилось имущество общей стоимостью <данные изъяты> рубль, срок носки которого на момент увольнения не истек.

В настоящее время ФИО1 обязанность по возмещению стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования не исполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, просят взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение его адресату.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения спора.

В силу статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с приказом Главного управления МЧС России по <адрес> от <дата обезличена> <№>-НС ФИО1 назначен на должность пожарного 9 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления, по контракту сроком на 5лет.

<дата обезличена> Исполняющим обязанности начальника Главного управления МЧС России по <адрес> полковником ФИО4 с ФИО1 подписан контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы сроком на 5 лет (п.3 контракта).

В соответствии с п. 4.9 Контракта ФИО1 обязался возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ч. 3 ч.70 Федерального Закона от <дата обезличена> №141-ФЗ.

Приказом Главного управления от <дата обезличена> <№>-НС контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы расторгнут и ФИО1 уволен со службы <дата обезличена> по п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона "О службе в ФПС ГПС" по инициативе работника.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника федеральной противопожарной службы регулируются положениями Федерального закона "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В период службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом личного пользования по нормам, установленным постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 928 "О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы", что подтверждается карточкой 542/23 учета вещевого имущества личного пользования.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Федерального закона от <дата обезличена> N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному, в том числе, п. 2 ч. 2 ст. 83 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

При увольнении со службы за ФИО1 числилось следующее имущество, срок носки которого на момент увольнения не истек: костюм летний, футболка х/б, полуботинки, ботинки в/б.

Согласно ч. 2 Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта (далее - Порядок возмещения вещевого имущества, утвержденного Приказом МЧС России от <дата обезличена> N 336, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

В соответствии с ч. 3 Порядка возмещения вещевого имущества, для определения стоимости предметов вещевого имущества по месту службы сотрудника подразделением материально-технического обеспечения или отдельно назначенным должностным лицом, на которое возложены функции по организации вещевого обеспечения, центрального аппарата МЧС России, территориального органа МЧС России или учреждения, находящегося в ведении МЧС России, оформляется справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество в течение 5 рабочих дней с даты издания приказа об увольнении сотрудника.

В материалы дела представлена справка-расчет N17 от <дата обезличена>, составленная в отношении ФИО1, из которой следует, что стоимость вещевого имущества с учетом сроков носки составляет <данные изъяты> руб.

Данная справка-расчет в день увольнения вручалась ответчику лично.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по возмещению стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования ответчик не исполнил.

Согласно расчету, предоставленному истцом, стоимость выданных ФИО1 предметов вещевого имущества личного пользования составляет <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по <адрес> к ФИО1 о взыскании возмещения стоимости предметов вещевого имущества,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1216 <№>, в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение стоимости вещевого имущества в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1216 <№>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения составлен <дата обезличена>.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова