Дело №2-в308/2023

УИД: 36RS0022-02-2023-000290-38

Строка 2.154

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 27.04.2021 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения от представителя АО ВТБ Лизинг ФИО4 по факту ДТП, произошедшего 20.04.2021 года с участием транспортного средства Scania P400LA4X2HNA, г.р.з. №, под управлением ФИО5 и транспортного средства Man TGA, г.р.з. №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Man TGA, г.р.з. №, застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису №. Прибывший на место ДТП экипаж ДПС составил административный материал, согласно которому виновным в произошедшем признан ФИО1 Кроме того, установлено, что ответчик не был включен в договор ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 111 100 рублей.

АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.

Принимая во внимание положения п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец полагает о наличии у него права на взыскание страхового возмещения в порядке регресса.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с ответчика убытки в порядке регресса в размере 110 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 136,47 рублей и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая бизнес группа» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы.

С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусматривают, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктами 29, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Положения пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 N 41-КГ21-47-К4).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Скания, г.р.з. №, под управлением ФИО6, и Ман, г.р.з. №, под управление ответчика ФИО1

Собственником транспортного средства Ман, г.р.з. №, является ФИО2 (л.д. 19).

Виновным в ДТП является ответчик ФИО1, которым данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспорено.

На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства Скания, г.р.з. №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в отношении транспортного средства Ман, г.р.з. №, истцом АО «Страховая бизнес группа».

Согласно полису ОСАГО №, ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 26).

Поскольку транспортному средству Скания, г.р.з. №, в результате ДТП причинен ряд механических повреждений, представитель собственника автомобиля ООО «Ризн Групп» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о производстве страхового возмещения (л.д. 18).

По итогам рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Ризн Групп» выплачена сумма страхового возмещения в размере 111 100 рублей (л.д. 20, 21, 22, 23).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства характер повреждений автомобиля Скания, г.р.з. №, и стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не оспорены.

18.05.2021 года истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 111 100 рублей (л.д. 24).

25.08.2022 года АО «Страховая бизнес группа» обратилось в адрес ответчика с требованием о добровольном возмещении убытков (л.д. 28-29).

Требование сдано в отделение почтовой связи 16.11.2022 года и получено ответчиком 18.11.2022 года (л.д. 31).

Ответ не требование ответчик не направил, убытки до настоящего времени не возместил.

Принимая во внимание приведенное регулирование, а также фактические обстоятельства дела, согласно которым ответчик виновен в рассматриваемом ДТП и в его момент не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с договором ОСАГО, в то время как страховой компанией потерпевшего произведена выплата страхового возмещения, которая, в свою очередь, компенсирована истцом, суд полагает о наличии у истца права на взыскание страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 136,47 рублей за период с 18.11.2022 года по 30.06.2023 года и с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктами 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму в размере 110 100 рублей, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 года по 30.06.2023 года удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием правовых оснований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 422 рублей, исходя из определенной цены иска в размере 111 100 рублей.

Между тем, в просительной части истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 110 100 рублей.

Размер государственной пошлины за рассмотрение подобного требования составляет 3 402 рублей.

Факт уплаты истцом государственно пошлины подтверждается платежным поручением №6729 от 29.06.2023 года (л.д. 9).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 402 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «Страховая бизнес группа» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 110 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2023г.